РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2019 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО – Югры Тюменской области в составе председательствующего судьи Черкашина В.В., 

при секретаре Русановой И.Е.,

рассмотрев в помещении Ханты-Мансийского районного суда административное дело № 2а-557/2019 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России N 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре обратилась в суд с требованиями к административному ответчику о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц и пени, недоимки по налогу на имущество с физических лиц и пени, земельному налогу и пени, ссылаясь на то, что до настоящего времени налог за 2016 год не уплачен. Просили суд взыскать с ФИО2 недоимку по транспортному налогу в размере 760,00 рублей, пени в размере 18,32 рублей, недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 42,31 рублей, недоимку по земельному налогу в размере 447,00 рублей, пени в сумме 10,79 рублей, а всего 2189,66 рублей. Одновременно просили суд восстановить срок для взыскания по требованию №14139 от 17.12.2014, требованию №7965 от 27.03.2015.

18 января 2019 года Ханты-Мансийский районный суд определил рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства. 

В адреса представителя административного истца, административного ответчика направлены уведомления о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, о возможности предоставления доказательств в письменной форме до 28 января 2019 года.

Исследовав и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Частью 4 статьи 12 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налог на имущество физических лиц устанавливаются Налоговым Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов поселений (муниципальных районов), городских округов о налогах и обязательны к уплате на территориях соответствующих поселений (межселенных территориях), городских округов.

В соответствии с п. 1 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно п. 1 ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Главой 31 Налогового кодекса Российской Федерации и Решением Думы города Ханты-Мансийска от 28 октября 2005 г. № 116 «О земельном налоге» на территории города Ханты-Мансийска устанавливается земельный налог, определяются налоговые ставки земельного налога, порядок и сроки уплаты налога, авансового платежа по налогу, порядок и сроки предоставления налогоплательщиками документов, подтверждающих право на уменьшение налоговой базы и применения налоговых льгот, а также устанавливаются налоговые льготы.

В соответствии с п. 4 ст.391 НК РФ для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз. 3 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ).

Материалами дела установлено, что ФИО2 является плательщиком налога на имущество физических лиц, земельного налога, транспортного налога; на его имя зарегистрированы следующие объекты налогообложения: жилой дом по адресу: 

<

адрес>, 1, земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 1, кадастровый №; 

<

адрес>, в районе протоки, кадастровый №, земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 2 Линия, 22, кадастровый №; транспортное средство «ФИО1», государственный регистрационный знак №, « Р76-92ТИ Прогресс-4 Хонда 50», государственный регистрационный знак Р76-92ТИ, «Р1693ТИ ТБС Д-65», государственный регистрационный знак №

Из материалов дела следует, что требование по уплате налоговых платежей и санкций № по состоянию на 17.12.2014 ответчику было направлено 23.12.2014, при этом предлагалось оплатить указанные обязательства в срок до 20 февраля 2015 года; требование №7965 по состоянию на 27.03.2015 предлагалось исполнить в срок до 16.04.2015 требование №3725 по состоянию на 05.03.2018 – со сроком исполнения до 19.04.2018.

Определением Мирового судьи судебного участка N 3 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры от 23.10.2018 года отказано в принятии заявления МФНС России N 1 по ХМАО-Югре о взыскании недоимки по налогам с ФИО2 по причине пропуска срока обращения в суд и наличием спора о праве.

Инспекцией в суд представлено ходатайство о восстановлении срока подачи административного искового заявления для взыскания пени по требованию от №14139 по состоянию на 17.12.2014 -по транспортному налогу в размере 684,71 рублей, по земельному налогу в размере 7,56 рублей.

Из материалов дела следует, что налоговым органом ранее было направлено требование №14139 по состоянию на 17.12.2014 об уплате в срок до 20 февраля 2015 года недоимки по транспортному налогу за 2013 год в размере 1233,34 рублей, пени в размере 684,71 рублей недоимки по земельному налогу в размере 197,46 рублей, пени -8,66 рублей. Соответственно с заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган должен был обратиться до 20 августа 2018 года.

По требованию №7965 по состоянию на 27.03.2015 об уплате в срок до 16 апреля 2015 года недоимки по транспортному налогу за 2013 год в размере 1,00 рублей, пени в размере 208,00 рублей - с заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган должен был обратиться до 16 октября 2018 года.

С заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился к мировому судье 18 октября 2018 года, то есть с пропуском срока, установленного пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ. Данное обстоятельство подтверждается копией заявления о вынесении судебного приказа.

Принимая во внимание, что с заявлением о вынесении судебного приказа, налоговый орган обратился в суд с пропуском срока, установленного статьей 48 Налогового кодекса РФ, доказательств уважительности причин пропуска срока не представил, суд устанавливает отсутствие оснований для удовлетворения требований административного истца в части восстановления срока и взыскания пени по транспортному налогу в сумме 684,71 рублей, пени по земельному налогу в размере 7,56 рублей (требование №14139 по состоянию на 17.12.2014); недоимки по транспортному налогу за 2013 год в размере 1,00 рублей, пени в размере 208,00 рублей (требование №7965 по состоянию на 27.03.2015).

В части взыскания с административного ответчика недоимки по транспортному налогу в размере 760,00 рублей, пени в размере 18,32 рублей, недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 42,31 рублей, недоимки по земельному налогу в размере 447,00 рублей, пени в сумме 10,79 рублей за налоговый период 2016 года требования подлежат удовлетворению.

Обязанность по уплате налогов за период 2016 год ответчиком вовремя не исполнена, в связи, с чем было начислено пени по транспортному налогу в размере 18,32 рублей, пени по земельному налогу в размере 10,79 рублей, однако и в указанный в требовании срок пени ответчиком не уплачено. Данное обстоятельство подтверждается налоговыми уведомлениями и реестрами почтовых отправлений.

Представленный налоговым органом расчет пени судом первой инстанции проверен, признан верными. Оснований не доверять представленному расчету не имеется, иной расчет ответчиком не представлен.

Доказательств уплаты пени начисленной на недоимку за налоговый период 2016, административным ответчиком суду не предоставлено.

На основании ч.2 ст.103, ч.1 ст.114 КАС РФ, п.1 ч.1 ст.333.19, п.8 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ суд возлагает на административного ответчика обязанность по уплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 114, 175-180, 290, 291-293 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, проживающего по адресу: 

<

адрес>, задолженность за 2016 год: по налогу на имущество физических лиц в размере 42,31 рублей, по транспортному налогу в размере 760,00 рублей, пени – 18,32 рублей, по земельному налогу в размере 447,00 рублей, пени – 10,79 рублей. Всего 1278,42 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход федерального бюджета РФ в размере 400,00 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда В.В. Черкашин