Судья Бочкарникова Л.Ю. Материал № 22-109/2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита 14 января 2026 года

Забайкальский краевой суд в составе председательствующего судьи Горюновой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Воросовой Е.И.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Клочневой В.В.,

адвоката Ноздряковой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционному преставлению исполняющего обязанности прокурора 

<

данные изъяты> района Забайкальского края ФИО1 на постановление 

<

данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 5 ноября 2025 года, которым удовлетворено ходатайство защитника Наймайровой Н.Г.,

ФИО2, родившийся 

<

Дата> в 

<

адрес>, осужденный:

- 19 декабря 2023 года 

<

данные изъяты> городским судом Забайкальского края (с изменениями, внесенными апелляционным постановлением 

<

данные изъяты> краевого суда от 20 февраля 2024 года) по ч.2 ст.116.1 УК РФ с применением п.«б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору 

<

данные изъяты> городского суда Забайкальского края от 1 декабря 2015 года окончательно к принудительным работам сроком на 1 год 8 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства,

освобожден от отбывания наказания, назначенного приговором 

<

данные изъяты> городского суда Забайкальского края от 19 декабря 2023 года, условно-досрочно на 5 месяцев 13 дней.

На осужденного возложены обязанности: в течение 10 дней с момента освобождения встать на учет в специализированном государственном органе, уполномоченном осуществлять контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно, по месту жительства, указанному осужденным при освобождении; не изменять место жительства, работы и не выезжать за пределы административного образования по месту жительства без согласия вышеуказанного органа в установленные им сроки; ежемесячно являться на регистрацию в вышеуказанный орган в установленные им сроки; в течение трех месяцев после освобождения трудоустроиться.

В срок наказания зачтено время нахождения осужденного в исправительном учреждении с 5 ноября 2025 года до момента фактического освобождения из расчета один день за один день.

Заслушав доклад судьи Горюновой Н.Г., выслушав прокурора Клочневу В.В., поддержавшую доводы апелляционного представления, адвоката Ноздрякову В.В., возражавшую против доводов апелляционного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

Адвокат Наймайрова Н.Г. обратилась в 

<

данные изъяты> районный суд Забайкальского края с ходатайством в интересах осужденного ФИО2 о его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 19 декабря 2023 года, в обоснование требований о чем указала об отбытии им срока, установленного п.«а» ч.3 ст.79 УК РФ, осуществлении трудовой деятельности, добросовестном отношении к труду, наличии поощрений, получении по результатам обучения профессии, отсутствии взысканий, раскаянии в содеянном, поддержании социально полезных связей с семьей, наличии места жительства в г.Краснокаменск Забайкальского края, что свидетельствует о том, что для исправления ее подзащитный в полном отбывании назначенного наказания не нуждается.

5 ноября 2025 года постановлением 

<

данные изъяты> районного суда Забайкальского края ходатайство адвоката удовлетворено, ФИО2 освобожден условно-досрочно от отбывания наказания, назначенного приговором 

<

данные изъяты> городского суда Забайкальского края от 19 декабря 2023 года, в связи с достижением целей наказания и отсутствием по этому основанию необходимости в дальнейшем отбывании назначенного наказания.

В апелляционном представлении исполняющий обязанности прокурора 

<

данные изъяты> района Забайкальского края ФИО1 со ссылкой на положения п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», ч.4.1 ст.79 УК РФ не соглашается с решением об условно-досрочном освобождении ФИО2 в связи с наличием у него судимостей по приговорам 

<

данные изъяты> городского суда Забайкальского края от 1 декабря 2015 года и 19 декабря 2023 года, совершением преступления против здоровья личности в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по предыдущему приговору, отрицательным заключением администрация ФКУ ИЦ-

<

данные изъяты> УФСИН России по Забайкальскому краю о нецелесообразности его условно-досрочного освобождения, при этом наличие у него поощрений не может служить безусловным основанием для такого освобождения, поскольку правомерное поведение и добросовестное отношение к труду является его обязанностью как осужденного, что свидетельствует о том, что последний к исправлению не стремится, его поведение не является добросовестным. Просит постановление отменить, ходатайство защитника Наймайровой Н.Г. в интересах осужденного ФИО2 оставить без удовлетворения.

В возражениях защитник осужденного ФИО2 - адвокат Наймайрова Н.Г. полагает, что доводы апелляционного представления не основаны на законе, ФИО2 встал на путь исправления в связи с чем, просит постановление суда оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, выслушав участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционного представления и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Суду предоставлено право в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве об условно-досрочном освобождении и в иных материалах сведения для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.

Рассмотрев ходатайство адвоката Наймайровой Н.Г. суд первой инстанции пришел к обоснованному решению о его удовлетворении и условно-досрочном освобождении ФИО2 от отбывания наказания.

В соответствии с требованиями закона суд учел поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, наличие поощрений и отсутствие взысканий, отношение к совершенному деянию, а также иные обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения данного вопроса.

По результатам тщательного анализа материалов личного дела и других сведений о личности ФИО2 с учетом заключения администрации исправительного учреждения, позиции ее представителя и мнения сторон в судебном заседании суд пришел к верному выводу о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного от дальнейшего отбывания наказания.

Как верно указано в постановлении согласно представленным материалам ФИО2 отбыл предусмотренную законом часть срока наказания, при отбытии которой допускается условно-досрочное освобождение, порядок и условия отбывания наказания не нарушал, на профилактическом учете не состоит, привлекается к труду и работам по благоустройству территории исправительного центра, трижды поощрен за добросовестное отношение к труду, посещает мероприятия воспитательного и социально-гуманитарного характера, уважительно относится к представителям администрации исправительного учреждения, вину в преступлении признал, в содеянном раскаялся, имеет место жительства и гарантии трудоустройства в случае условно-досрочного освобождения, администрацией исправительного центра характеризуется положительно, психологом как спокойный, имеющий средний уровень уравновешенности, ориентированный на общепринятые нормы поведения и поддерживающий социально полезные связи.

Непосредственно по месту отбывания принудительных работ характеризуется положительно как ответственный, дисциплинированный сотрудник, добросовестно исполняющий трудовые обязанности, активно участвующий в жизни предприятия. Прошел дополнительное профессиональное обучение, получил рабочую профессию.

Оснований сомневаться в действительности сведений, изложенных в представленных материалах, суд апелляционной инстанции не находит, документы составлены уполномоченными должностными лицами, располагавшими необходимыми данными о личности осужденного.

Приговором 

<

данные изъяты> городского суда Забайкальского края от 19 декабря 2023 года обязательства по возмещению имущественного ущерба или компенсации морального вреда на ФИО2 не возлагались.

Вышеизложенное свидетельствует о правильности выводов суда первой инстанции о стабильности поведения осужденного, его исправлении и достижении иных целей наказания, свидетельствующих об отсутствии необходимости в полном отбывании назначенного судом наказания, причин не согласиться с которыми суд апелляционной инстанции не находит.

Все имеющие значение для разрешения вопроса о применении к осужденному условно-досрочного освобождения от отбывания наказания обстоятельства учтены, условия для такого освобождения соблюдены, препятствий этому не установлено. Поведение осужденного и другие данные, характеризующего его за отбытый период наказания, свидетельствуют о формировании у него уважительного отношения к обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, подтверждающего достижение необходимого уровня исправления.

Такие основания как наличие прежней судимости, совершение преступления в период условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору не могут учитываться в соответствии с требованиями закона при разрешении вопроса об условно-досрочном освобождении. По этой же причине не имеет определяющего значения для суда заключение администрации ФКУ ИЦ-

<

данные изъяты> УФСИН России по Забайкальскому краю о нецелесообразности условно-досрочного освобождения ФИО2, основывающееся лишь на сведениях о совершении последним преступления в период условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору.

Также не являлось единственным и достаточным основанием для удовлетворения ходатайства адвоката наличие у осужденного поощрений. Данные о их количестве, периоде и основаниях применения учтены наряду с иными характеризующими осужденного данными, совокупность которых позволила суду прийти к обоснованному выводу об исправлении ФИО2 и его условно-досрочном освобождении.

При таких обстоятельствах постановление суда соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, оснований для его изменения по доводам апелляционного представления не имеется.

Между тем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым внести в постановление следующие изменения. Так, согласно протоколу и аудиозаписи судебного заседания ходатайство адвоката Наймайровой Н.Г. в интересах осужденного ФИО2 рассмотрено с участием представителя администрации ФКУ ИЦ-

<

данные изъяты> УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО3, доверенность которого находится в представленных материалах, а не ФИО4, о чем ошибочно указано в постановлении. Изложенное влечет необходимость внесения соответствующих изменений во вводную часть постановления, которые его отмену не влекут, поскольку явно свидетельствуют о технической опечатке.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление 

<

данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 5 ноября 2025 года об освобождении осужденного ФИО2 от отбывания наказания, назначенного приговором 

<

данные изъяты> городского суда Забайкальского края от 19 декабря 2023 года условно-досрочно на 5 месяцев 13 дней изменить.

Уточнить во вводной части постановления об участии представителя администрации ФКУ ИЦ-

<

данные изъяты> УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО3, а не ФИО4, как ошибочно указано судом.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г.Кемерово).

Председательствующий Н.Г. Горюнова