Мотивированное 

решение

 изготовлено ДД.ММ.ГГГГ дело № 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 27 марта 2017 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Логуновой А.А., 

при секретаре судебного заседания ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «Альянс» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, 

установил:

АО «СК «Альянс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки.

В заявлении также содержится просьба о взыскании судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки. 

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часа 10 минут по адресу в 

<

адрес> 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:

- ПАЗ 32050, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2,

- Тойота Венза, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7 

Виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель автомобиля ПАЗ 32050, государственный регистрационный знак №, ФИО4 А.Х.

В результате ДТП автомобилю Тойота Венза, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. 

Данный факт признан истцом страховым случаем. АО СК «Альянс» выплатило страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

Обязательная гражданская ответственность Ответчика на момент ДТП застрахована не была.

В судебное заседание представитель истца АО «СК «Альянс» - ФИО8 не явилась, надлежащим образом и своевременно извещена о времени и месте судебного заседания, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

В судебное заседание ответчик ФИО4 А.Х. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Чкаловского районного суда 

<

адрес>.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом положений части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часа 10 минут по адресу в 

<

адрес> 

<

адрес>) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:

- ПАЗ 32050, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2

- Тойота Венза, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7 

Виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель автомобиля ПАЗ 32050, государственный регистрационный знак №, ФИО4 А.Х.

В результате ДТП автомобилю Тойота Венза, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. 

Данный факт признан истцом страховым случаем. АО СК «Альянс» выплатило страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

В соответствии со ст. 931 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту "в" статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.

В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность Ответчика застрахована не была. 

Причиненный истцу АО «СК «Альянс» ущерб должен быть возмещен ответчиком ФИО2 в сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

На основании изложенного, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Альянс» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Альянс» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в сумме 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рубля 

<

данные изъяты> копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> (две 

<

данные изъяты>) рублей 

<

данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд 

<

адрес>.

Судья: