К делу №2а-1649/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тимашевск 16 августа 2019 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе 

председательствующего Жане Х.А.,

при секретаре Головко А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «

<

ФИО>1 

<

ФИО>8» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, отделу службы судебных приставов по г.Тимашевску и Брюховецкому районам УФССП России по КК, Управлению ФССП России по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконным, 

установил:

<

ФИО>9 обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, отделу службы судебных приставов по г.Тимашевску и Брюховецкому районам УФССП России по КК, Управлению ФССП России по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконным. 

В обоснование своих требований указало, что 

<

дд.мм.гггг> судебным приставом - исполнителем ОСП по Тимашевскому и Брюховецкому районам УФССП России по Краснодарскому краю 

<

ФИО>5 в соответствии с п.3 ч.1 ст.47 ФЗ 

<

№> «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству 

<

№>-ИП от 

<

дд.мм.гггг>, возбужденного на основании исполнительного документа - судебного приказа 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>, выданного мировым судьей судебного участка №253 Брюховецкого района Краснодарского края о взыскании задолженности с должника 

<

ФИО>2 в пользу взыскателя ООО «СААБ».

Исполнительный документ после вынесения постановления об окончании исполнительного производства 

<

№>-ИП в соответствии с ч.6 ст.47 ФЗ 

<

№> «Об исполнительном производстве» им направлен не был, тем самым 

<

ФИО>10 лишено возможности дальнейшего его предъявления для принудительного взыскания.

Об окончании исполнительного производства взыскателю стало известно 

<

дд.мм.гггг> из Банка данных исполнительных производств размещенного на официальном сайте ФССП России.

Представитель административного истца, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддержал, просил суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Тимашевскому и Брюховецкому районам УФССП России по Краснодарскому краю 

<

ФИО>5, выраженное в не направлении взыскателю судебного приказа 2-981/2017 от 

<

дд.мм.гггг> в отношении должника 

<

ФИО>2 незаконным.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель отдела службы судебных приставов по Тимашевскому и Брюховецкому районам УФССП России по КК 

<

ФИО>5, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, документов, подтверждающих уважительность неявки в суд, не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель административных ответчиков отдела службы судебных приставов по г.Тимашевску и Брюховецкому районам УФССП России по КК, Управления ФССП России по Краснодарскому краю 

<

ФИО>6, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме

Заинтересованное лицо 

<

ФИО>2, будучи надлежащим образом, уведомленной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, документов, подтверждающих уважительность неявки в суд, не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. 

В материалах дела имеются все необходимые документы для рассмотрения спора по существу и принятия соответствующего судебного постановления, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в деле материалам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, возражений на него, исследовав доказательства по делу, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, на основании исполнительного документа - судебного приказа мирового судьи судебного участка №253 Брюховецкого района Краснодарского края 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>, в отделе службы судебных приставов по Тимашевскому и Брюховецкому районам УФССП России по КК возбужденно исполнительное производство 

<

№>-ИП от 

<

дд.мм.гггг> о взыскании в пользу 

<

ФИО>11 задолженности.

<

дд.мм.гггг> судебным приставом - исполнителем отдела службы судебных приставов по Тимашевскому и Брюховецкому районам УФССП России по КК 

<

ФИО>5 в соответствии со ст.ст.46, 47 ФЗ 

<

№> «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Согласно ч. 6 ст. 47 указанного закона копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Из положений ст. 226 КАС РФ следует, что обязанность доказывания обстоятельств: соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, возлагается на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Судебным приставом-исполнителем должны быть приняты достаточные меры к выполнению требований закона по возвращению исполнительного документа взыскателю в соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Административным ответчиком, доказательств, подтверждающих выполнение им указанных требований закона о направлении копии постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа, не представлено.

Учитывая, что сроки обращения административного истца в суд соблюдены, доказательств о выполнении административным ответчиком указанных требований закона суду не представлено, административный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177, 227 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление общества ООО «

<

ФИО>1 и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю 

<

ФИО>5, отделу службы судебных приставов по г.Тимашевску и Брюховецкому районам УФССП России по КК, Управлению ФССП России по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконным - удовлетворить.

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю 

<

ФИО>12 по не направлению взыскателю - 

<

ФИО>14» копии постановления об окончании исполнительного производства и оригинала судебного приказа 2-981/2017 от 

<

дд.мм.гггг> в отношении должника 

<

ФИО>2 - незаконным.

Обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю 

<

ФИО>5 устранить допущенные нарушения.

Решение принято в окончательной форме 16.08.2019 и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Жане Х.А.