ДЕЛО №1-105/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Новошахтинск 19 февраля 2018г. 

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи ШИШ С.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Новошахтинска БУТРИМЕНКО Ю.Д., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката АК ШАПОВАЛОВОЙ И.В.,

потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретаре СТЕПАННИКОВОЙ Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обвиняется в том, что 10.11.2017 около 22-00 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пришел к дому № 

<

данные изъяты> области, где путем свободного доступа, зашел во двор вышеуказанного домовладения, и продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на тайное хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертые ворота проник в сарай, расположенный во дворе вышеуказанного домовладении, откуда тайно похитил, имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: циркулярную пилу кустарного изготовления, стоимостью 5000 рублей, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, при помощи мышечной силы дернул рукой за ручку входной двери хозяйственной постройки, тем самым оторвал металлическую петлю с крючком, после чего через открытую входную проник в постройку откуда тайно похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно алюминиевую тачку на резиновом ходу, стоимостью 1000 рублей и два газовых баллона, стоимостью за один баллон 400 рублей, на общую сумму 800 рублей, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, путем свободного доступа, со двора вышеуказанного домовладения, тайно похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно лист железа весом 80 кг., общей стоимостью 500 рублей. После чего, завладев похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7300 рублей.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 просил суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, так как подсудимый полностью загладил причиненный преступлением вред, принес свои извинения, они примирились, и он не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности, о чем указал в заявлении, приобщенном к материалам дела. 

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него по данному основанию, при этом ему разъяснено, что данное основание прекращения уголовного дела не относится к реабилитирующим, а также юридические последствия прекращения уголовного дела. 

Выслушав стороны по заявленному ходатайству – потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника Шаповалову И.В., поддержавших заявленное ходатайство, мнение государственного обвинителя Бутрименко Ю.В., не возражавшей против удовлетворения ходатайства, суд считает, что заявленное ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Согласно ст.76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

Учитывая, что ФИО1 ранее не судим, совершенное им деяние относится к категории преступления средней тяжести, он примирился с потерпевшим и возместил ему ущерб в полном объеме, потерпевший добровольно и осознанно ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, против чего подсудимый не возражает, судья считает возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности по настоящему делу в связи с примирением его с потерпевшим. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 п.3, 256, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением его с потерпевшим. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу, оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено судьей в совещательной комнате.

Судья