Дело № 2-2-35/2025 №

Заочное 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

28 марта 2025 года р.п. Лысые Горы

Саратовской области

Калининский районный суд (2) Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Четверкиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания К,Л,Е,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ" к З.Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ" (далее по тексту - ООО "ПКО ТРАСТ") обратилось в суд с вышеуказанным иском к З.Т.А.

В обоснование заявленных требований указано на то, что 01 октября 2019 года АО "Альфа-Банк" и З.Т.А. заключили кредитный договор NF0T№, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 75000 руб. под 39,99% годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, однако заемщиком платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в результате чего образовалась просроченная задолженность в размере 62433 рубля 42 коп. 16.02.2023 года между АО "Альфа-Банк" (Цедент) и ООО "ТРАСТ" (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований), по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к ответчику. 

Определением мирового судьи судебного участка N 7 г.Энгельса Саратовской области от 01.02.2023 года судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору отменен. 

По данным основаниям истец просил суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору потребительского кредита №F0T№ от 01 октября 2019 года, образовавшуюся по состоянию на дату уступки прав требования, на 16.02.2023 года, в размере 62433 рубля 42 коп., из которых сумма основного долга в размере 52177 рублей 11 коп., проценты в размере 9437 рублей 21 коп. и неустойка в размере 819 рублей 10 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик З.Т.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об отложении слушания дела ходатайства не заявлял. Представил отзыв, согласно которому указанную сумму не брал (л.д.102), представил выписку по данному счету из АО «Альфа-Банк» (л.д.107).

Представитель третьего лица АО «альфа Банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещен надлежащим образом, своей позиции относительно заявленных требований не выразил.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что З.Т.А. в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, истец не возражал против рассмотрения дела заочно, суд полагает рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1). 

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2). 

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерения лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (статья 435 ГК РФ). 

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (статья 438 ГК РФ). 

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, закреплено в статье 809 ГК РФ. 

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

Как следует из материалов дела, 01 октября 2019 года З.Т.А. обратился в АО "Альфа-Банк" с анкетой-заявлением на получение кредитной карты, в которой просил рассмотреть возможность заключения с ним договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты (л.д. 25). 

01 октября 2019 года между АО "Альфа-Банк" и З.Т.А. заключен договор потребительского кредита № F0T№, по условиям которого банк предоставил истцу кредитную карту с лимитом 75 000 рублей. (л.д. 25-27). При заключении данного договора было также заключено дополнительное соглашение, согласно которому процентная ставка по кредиту составила 39,99% годовых (л.д.172-174), на момент закрытия счета по данной карте был установлен лимит 116500 рублей (л.д.225).

В соответствии с пунктом 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита договор действует в течение неопределенного срока, до дня расторжения договора кредита по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены в Общих условиях договора. 

По условиям договора, приведенным в пунктах 6.1, 6.2, 6.3 индивидуальных условий, погашение задолженности надлежало осуществлять ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном общими условиями договора; минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10% от суммы основного долга на Дату расчета Минимального платежа, но не менее 300 рублей, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с общими условиями договора. Дата расчета Минимального платежа - 30 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения Договора кредита. 

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: заемщик обязан уплатить неустойку, рассчитываемую по ставку 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

Заемщик З.Т.А., в соответствии с условиями вышеуказанного договора потребительского кредита, обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях договора. 

Истец свои обязательства по Договору потребительского кредита, выполнил, что подтверждается выпиской по счету, согласно которой заемщик активировал кредитную карту и начал ею пользоваться (л.д. 28-46). 

10 сентября 2021 года мировым судьей судьи судебного участка N 7 г.Энгельса Саратовской области по делу N № вынесен судебный приказ, который отменен 01 февраля 2023 года по заявлению З.Т.А. (л.д. 48). 

16 февраля 2023 года между АО "Альфа-Банк" и ООО "ТРАСТ" заключен договор N 47/137ДГ уступки требований, в соответствии с которым АО "Альфа-Банк" передало ООО ТРАСТ" права требования, вытекающие из договора потребительского кредита № F0T№, заключенного между АО "Альфа-Банк" и З.Т.А. (л.д. 16-21). 

12 декабря 2023 года ООО "ТРАСТ" переименовано в ООО ПКО «ТРАСТ" (л.д. 22-24). 

Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ, установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Как указано в ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. 

Договор уступки прав (требований) N47/137ДГ не противоречит положениям ст. 382, 383, 388, 389 ГК РФ и условиям рассматриваемого кредитного договора. 

В соответствии с частью 2 статьи 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. 

Из представленного истцом расчета следует, что общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору №NF0T№ от 01 октября 2019 года на момент подачи искового заявления составляет 62433 рубля 42 коп., из которых сумма основного долга в размере 52177 рублей 11 коп., проценты в размере 9437 рублей 21 коп. и неустойка в размере 819 рублей 10 коп. 

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, составленным в соответствии с принятыми ответчиком на себя обязательствами и условиями заключенного договора, а также с учетом периода просрочки ответчиком выполнения обязательств по договору, ответчик возражений по данному расчету суду не представил, равно как и не представил доказательств исполнения обязательств по кредитному договору. 

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет заявленные истцом требования и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору NNF0T№ от 01 октября 2019 года в размере 62433 руб. 42 коп.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ" к З.Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с З.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ" ИНН: № ОГРН: №, задолженность по кредитному договору N NF0T№ от 01 октября 2019 года, по состоянию на 16.02.2023 года, в размере 62433 (шестьдесят две тысячи четыреста тридцать три) рубля 42 коп., из которых сумма основного долга в размере 52177 рублей 11 коп., проценты в размере 9437 рублей 21 коп. и неустойка в размере 819 рублей 10 коп.

Взыскать с З.Т.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ" расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 коп. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд с подачей жалобы через Калининский районный суд (2) Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Мотивированное решение изготовлено 04 апреля 2025 года.

Судья: Е.В. Четверкина