Дело № 

УИД 22MS0019-01-2023-002272-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе 

председательствующего судьи Астаниной Т.В., 

при секретаре Юркиной И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Барнаульская генерация» к В., П. в лице законного представителя П. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию и горячую воду, пени, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Барнаульская генерация» обратилось к В., П. в лице законного представителя П. и с учетом уточненного искового заявления просили о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию и горячей воды за период с мая 2021 года по март 202года в размере 18945,82 руб., пени в размере 3115,68 руб., расходов по оплате государственной пошлины. 

В обоснование заявленных требований указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ гг. ОАО «Барнаульская генерация» (с ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование на АО Барнаульская генерация) (далее – истец) является РСО тепловой энергии и горячей воды для П. на объект теплоснабжения находящийся по адресу: 

<

адрес> секция 1 комната 1 

<

адрес>. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец производил поставку должнику тепловой энергии и горячей воды. Согласно определению суда от ДД.ММ.ГГГГ П. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками П. являются П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., снят с регистрационного учета по смерти ДД.ММ.ГГГГ и П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., снят с регистрационного учета по смерти ДД.ММ.ГГГГ. Установлен судом наследник П. –В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и П. в лице законного представителя П.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств у должника перед АО «Барнаульская генерация» сформировалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10926,38 руб., а так же пеня за просрочку платежей в размере 1119,87 руб. 

В последующем истец уточнил исковые требования и просил взыскать с В., П. в лице законного представителя П. задолженность по оплате за тепловую энергию и горячей воды за период с мая 2021 года по март 202года в размере 18945,82 руб., пени в размере 3115,68 руб., расходов по оплате государственной пошлины. 

В судебное заседание представитель истца не явился. Просил о рассмотрении иска в его отсутствие. О времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. 

Ответчик В. не возражал против иска. 

Ответчика П. с законным представителем П. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежаще. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 15.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В силу ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено^ законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 9 статьи 15 ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире по 

<

адрес> с.1 комната1 р.

<

адрес> проживали: П. (мать) с ДД.ММ.ГГГГ, П. (сын) с ДД.ММ.ГГГГ, П. (сын) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Квартира принадлежала П. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что так же подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

П. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

П. умер ДД.ММ.ГГГГ.

П. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу нотариусу П. и копии представленного наследственного дела № после смерти П., с заявлением о принятии наследства после смерти П. обратился его сын В., являющийся ответчиком по делу. 

С заявлением о принятии наследства после смерти П. обратилась его дочь П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в лице своего законного представителя П. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что по общему правилу при наследовании имущество умершего лица переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, то есть наследование относится к числу производных, то есть основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей. В состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, имущественные права, но и имущественные обязанности наследодателя, включая его долги в пределах стоимости наследственного имущества. При этом в состав наследства входят только те имущественные обязанности наследодателя, включая его долги, которые имели место, то есть существовали или возникли на момент открытия наследства - дату смерти наследодателя. Если у наследодателя на момент его смерти имелись имущественные обязанности, в том числе долги, то такие обязанности переходят к его наследникам, принявшим наследство, а в случае их отсутствия - правообладателю выморочного имущества.

По смыслу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации вступление наследника во владение любой вещью из состава наследства, управление любой его частью рассматривается как принятие наследства в целом. Под фактическим принятием наследства следует понимать любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Во исполнение принятых на себя обязательств АО «Барнаульская генерация» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставило тепловую энергию и горячей воды, ответчиком в указанный период оплата предоставленной услуги по теплоснабжению не производилась. 

Согласно выписки из финансового лицевого счета задолженность ответчика с мая 2021 по март 2023 года составляет 18945,82 руб. 

Факт поставки тепловой энергии по договору в заявленном объеме, а также расчет задолженности ответчиком не оспорен, суд признает его арифметически верным, поскольку он соответствует законодательству и составлен исходя из установленного размера платы и тарифов.

Пунктом 9.1 ст.15 ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно (ч.14 ст.155 ЖК РФ).

В соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Как указано в п. 71 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

В п. 2 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», разъяснено, что при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Принимая во внимание период неисполнения обязательств и размер задолженности, суд полагает возможным снизить подлежащую взысканию с ответчика пени до 1500 руб. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 957,88 руб.

руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Барнаульская генерация» к В., П. в лице законного представителя П. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию и горячую воду, пени, удовлетворить частично. 

Взыскать с В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт гражданина РФ № №), П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт гражданина РФ №) в лице законного представителя П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт гражданина РФ №) в пользу АО «Барнаульская генерация» (ИНН №) в солидарном порядке задолженность за тепловую энергию и горячую воду за период с мая 2021 по март 2023 года в размере 18945,82 руб., пени в размере 1500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 957,88 руб. 

В остальной части в иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Астанина