Дело № 2а-281/2025

11RS0009-01-2025-000325-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Емва Республики Коми 24 марта 2025 года

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Степанченко А.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой О.М.,

с участием помощника прокурора Княжпогостского района Республики Коми Лодыгиной А.А., 

административного истца ФИО1 

представителя административного ответчика ОМВД России по Княжпогостскому району по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1, о частичном снятии установленного ограничения административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о частичном снятии ранее установленного ограничения административного надзора, а именно снижения количества обязательных явок для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации с 4 раз в месяц до 1 раза в месяц.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что нарушений административного надзора не допускает, характеризуется положительно, необходимость снижения количества обязательных явок для регистрации вызвана отдаленностью ОМВД России по Княжпогостскому району от места жительства истца. 

Представитель ОМВД России по Княжпогостскому району изложенные в заявлении доводы не поддержала, пояснив, что административный истец допускал нарушения административного надзора, за что привлекался к административной ответственности. Также указала, что административный истец состоит на учете в ОМВД России по Княжпогостскому району с 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. 

Прокурор полагал необходимым заявление ФИО1 оставить без удовлетворения, поскольку административный истец ранее допускал нарушения ограничений административного надзора.

Суд, выслушав объяснения участников судебного заседания, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона №64 от 06 апреля 2011 года. «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Приговором 

<

данные изъяты> ФИО1 был осужден по ст.ст.30 ч.3, 228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Решением 

<

данные изъяты> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями в виде: 

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица с 22 час. до 06 час., кроме времени нахождения на работе.

Решением 

<

данные изъяты> дополнено установленное решением 

<

данные изъяты> в отношении ФИО1 административное ограничение в виде:

- увеличения количества явок поднадзорного лица до четырех в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в период нахождения под административным надзором привлекался к административной ответственности по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ 

<

ДД.ММ.ГГГГ> и 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. После постановки на учет в ОМВД России по Княжпогостскому району 

<

ДД.ММ.ГГГГ> привлекался к административной ответственности по ст.19.16 КоАП РФ 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (утеря паспорта), к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, нарушений установленных ограничений административного надзора не допускал. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности сокращения ФИО1 количества обязательных явок для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с 4 раз в месяц до 3 раз в месяц. 

При этом суд учитывает то, что в случае нарушения ФИО1 ограничений административного надзора, суд на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании изложенного и руководствуясь Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично. 

ФИО1 частично отменить установленное решением 

<

данные изъяты> ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, снизив количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до трех раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Судья А.В. Степанченко