Дело № 12-10/2017

Р Е Ш Е Н И Е

п. Борисовка 3 мая 2017 года

Судья Борисовского районного суда Куприченко С.Н., 

с участием ФИО1 и его защитника Бондарева Е.С.

потерпевшего ФИО8

заместителя прокурора Борисовского района Водяницкого А.Н.,

инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Борисовскому району ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Борисовского района и жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Борисовскому району от 26 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Борисовскому району от 26.03.2017г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, а прокурор Борисовского района с представлением, в которых просят постановление отменить ввиду недоказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

В судебном заседании заместитель прокурора Борисовского района Водяницкий А.Н. и ФИО1 поддержали доводы представления и жалобы. 

ФИО1 пояснила, что 26.03.2017г. управляя автомобилем 

<

данные изъяты> на автодороге Борисовка – Богун-Городок увидел медленно двигавшийся впереди автомобиль 

<

данные изъяты> Решил обогнать его. Убедившись в безопасности выполняемого маневра, включил левый указатель поворота и приступил к обгону, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Когда поравнялся с обгоняемым автомобилем, тот резко стал поворачивать влево. Он (ФИО1) стал тормозить, но избежать столкновения не удалось. Перед выполнением маневра указатель поворота на автомобиле 

<

данные изъяты> не был включен.

Потерпевший ФИО4 просил отказать в удовлетворении жалобы и представления. Пояснил, что 26.03.2017г. двигаясь на принадлежащем ему автомобиле 

<

данные изъяты> по автодороге Борисовка – Богун-Городок решил повернуть влево на асфальтированный съезд с дороги. Для этого включил указатель левого поворота и посмотрел в зеркало заднего вида. На расстоянии около 500 метров сзади него двигалось транспортное средство, которое он не различил. Проехав 5-7 секунд, он стал поворачивать влево и в этот момент произошло столкновение. 

Проверив доводы жалобы и представления, материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Из материалов дела усматривается, что 26.03.2017г. должностным лицом ГИБДД в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. Согласно протоколу ФИО1 управляя транспортным средством, нарушил п.11.1 ПДД РФ – при совершении маневра обгон движущегося впереди транспортного средства 

<

данные изъяты> не убедился в безопасности выполняемого маневра, в результате чего произошло ДТП.

В этот же день постановлением должностного лица ГИБДД ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ к наказания в виде административного штрафа за то, что при обгоне не убедился в безопасности выполняемого маневра, в результате чего произошло ДТП. 

Частью 3 ст.12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия.

Ни в протоколе об административном правонарушении, ни в постановлении должностного лица ГИБДД не содержится сведений о том, что ФИО1 объезжал препятствие и выехал при этом на полосу, предназначенную для встречного движения. Постановление не содержит указание на пункт Правил дорожного движения, в нарушении которого ФИО1 произвел выезд на полосу встречного движения.

Пункт 11.1 ПДД РФ, нарушение которого вменено ФИО1 в протоколе об административном правонарушении, не содержит каких-либо запретов выезда на полосу встречного движения, а устанавливает обязанность водителя перед началом обгона убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Поэтому прихожу к выводу, что должностным лицом ГИБДД при рассмотрении дела не установлены все обстоятельства, не выявлены причины и условия, способствовавшие совершению административного правонарушения. 

Кроме того в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие нарушения ФИО1 требований п.11.1 ПДД РФ, а именно сведений о том, что полоса движения, на которую выехал ФИО1, была не свободна на достаточном для обгона расстоянии.

Допущенное должностным лицом ГИБДД существенное нарушение процессуальных требований, установленных КоАП РФ, не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Указанное обстоятельство в силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ является основанием для отмены постановления должностного лица и возвращения дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.30.6, п.4 ч.1 ст. 30.7, ст.30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

отменить постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Борисовскому району от 26 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1. Дело возвратить на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД России по Борисовскому району. 

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения, путем подачи жалобы через Борисовский районный суд Белгородской области.

Судья С.Н. Куприченко