Дело № 1-297/2025

УИД: 36RS0003-01-2025-003059-95

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 14 августа 2025 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Бородаенко М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Харькова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Девятова А.А., представившего удостоверение № 3540 от 24.06.2021, ордер № 12605 от 14.07.2025, 

при секретаре Щербакове В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,- по данному делу под стражей не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

01.03.2025 у ФИО1, страдающего наркоманией каннабиноидной (синдром зависимости от наркотических средств группы каннабиноидов), возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение для личного потребления без цели сбыта наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 01.03.2025 в 12 часов 00 в мессенджере «Телеграмм», используя свой мобильный телефон «Iphone13», у неустановленного лица заказал наркотическое средство -«марихуана», за которое осуществил оплату в сумме 12000 рублей, получив информацию о местонахождении тайника.

01.03.2025 примерно в 22 часа 30 минут ФИО1 прибыл к участку местности, расположенному у 

<

...> где на земле, возле ступеней у вышеуказанного дома, обнаружил и забрал из тайника полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 74,21 грамма.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 стал незаконно хранить указанное наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта в кармане одежды до 23 часов 20 минут, когда оно было изъято сотрудником полиции в ходе личного досмотра на 515 км автодороги «М-4 Дон».

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998, каннабис (марихуана), отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами РФ, при этом, согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012, указанная масса наркотического средства относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, в ходе ознакомления с материалами дела добровольно, после консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поддержал свое ходатайство в суде, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Девятов А.А. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение настоящего дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести. 

Учитывая, что инкриминируемое ФИО1 деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, то суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, официально трудоустроен, имеет на иждивении родителей и престарелую бабушку, страдающую хроническими заболеваниями.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта № 440 от 11.04.2025 ФИО1 не страдает алкоголизмом, в лечении по поводу алкоголизма не нуждается; страдает наркоманией каннабиноидной, на момент освидетельствования нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании (л.д. 125-126).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, что свидетельствует о раскаянии его в содеянном, наличие на иждивении подсудимого престарелой бабушки.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая совокупность всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, размер которого определяет в соответствии с требованиями ч. 2 и ч. 3 ст. 46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Так как преступление, которое совершил ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вопреки доводам подсудимого и его защитника о том, что с 01.03.2025 подсудимый не употребляет наркотические средства, поскольку, согласно заключению экспертизы от 11.04.2025 ФИО1 нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании, суд считает необходимым в соответствии с положениями ст. 72.1 УК РФ, возложить на него обязанность пройти курс необходимого ему лечения, установив для этого определенный срок.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает возможным не избирать.

Судьба вещественных доказательств разрешена в резолютивной части приговора, в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на осужденного ФИО1 обязанность пройти лечение, медицинскую и социальную реабилитацию по поводу наркомании в течение 6 (шести) месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Контроль за исполнением осужденным ФИО1 обязанности пройти лечение, медицинскую и социальную реабилитацию по поводу наркомании осуществлять уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- полимерные пакеты № 1, №2 с застежкой «Zip-Lock», в которых находится вещество растительного происхождения зеленого цвета, массой 74,21 грамма (при проведении исследования израсходовано по 0,20 грамма вещества от каждого объекта, что в перерасчете на сухой вес составляет по 0,17 грамма, при проведении экспертизы было израсходовано по 0,20 грамма вещества от каждого объекта, что в перерасчете на сухой вес составляет по 0,18 грамма); полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с пояснительной надписью, подписью должностного лица, в котором находятся: мобильный телефон «Iphone13» в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета, сим-карта «Теле-2», бумажную бирку - хранящиеся в камере хранения ОП №3 УВД России по г. Воронежу – до принятия решения по выделенному уголовному делу по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (№12501200052130148) – передать в ОП №3 УМВД России по г. Воронежу.

- банковскую карту зеленого цвета банка «Сбербанк», хранящуюся в камере хранения ОП №3 УВД России по г. Воронежу, - вернуть по принадлежности ФИО1, а при неявке или отказе от получения, - уничтожить.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: УФК ПО Воронежской области (У МВД России по г.Воронежу, л/с 

<

***> А23150), ИНН 

<

***>, КПП 366401001, к/с 03100643000000013100 в отделении Воронеж банка России /УФК по Воронежской области г.Воронеж, БИК 012007084, ОКТМО 20701000, КБК 18811603125010000140, УИН 18853625010301301484, р/с 

<

***>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.В. Бородаенко