П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 18 сентября 2019 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Кувинов Е.В., с участием государственного обвинителя - заместителя Ростовского транспортного прокурора Павленко А.А., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Бегларяна Ш.Г., при секретаре Киляховой М.В., рассмотрев в судебном заседании в рамках рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, ходатайство защитника-адвоката Бегларяна Ш.Г. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1. обвиняется органами предварительного расследования в том, что он, являясь первым заместителем начальника Северо-Кавказской дирекции по ремонту пути – структурного подразделения – Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД» (далее СК ДРП – филиала ОАО «РЖД»), то есть должностным лицом, назначенным приказом по личному составу от 16.01.2012 № 4 /лс от, и являясь лицом, обладающим организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в государственном органе, так же согласно должностной инструкции, выполняя управленческие функции в СК ДРП ОАО «РЖД», а именно: организует работу структурных подразделений по новому строительству (реконструкции (модернизации) верхнего строения пути) по наряд – заказам региональной дирекции по комплексной реконструкции железных дорог и строительству объектов железнодорожного транспорта и региональной дирекции по строительству сетей связи, а также контролирует исполнение структурными подразделениями работу по подсобно-вспомогательной деятельности; обеспечивает предварительную проверку оформленных договоров на поставку материально-технических ресурсов структурным подразделениям Сев-КавДРП для выполнения работ; координирует работу ответственных лиц и осуществляет контроль за качеством получаемых материально-технических ресурсов, осуществляет контроль за своевременной подготовкой установленной отчетности; лично докладывает начальнику Сев-КавДРП о всех допущенных случаях нарушения трудовой дисциплины, хищениях, нарушениях безопасности движения поездов, промышленной, пожарной безопасности и событиях, повлекших данные нарушения; возглавляет и организует работу комиссии по списанию и консервации движимого имущества Сев-КавДРП; организует выполнение проектно-изыскательских, научно-исследовательских и других работ в области управления имуществом; в период времени с 23 января 2017 года по 31 мая 2019 года злоупотребил своими должностными полномочиями, использовав их вопреки законным интересам ОАО «РЖД» в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, при следующих обстоятельствах.

12.12.2016 между ООО «Магистраль Юг» (подрядчик) в лице генерального директора ФИО2 и ООО «Трансмост Сочи» (заказчик) в лице главного инженера ФИО3 заключен договор строительного подряда № 2016/10-С на выполнение строительства тупикового ж.д пути с устройством пассажирской платформы на участке «Дагомыс – Сочи Северо-Кавказской железной дороги». Согласно п.1.2 договора, подрядчик выполняет работы по строительству объекта собственными силами или силами привлеченных субподрядных организаций и техническими средствами с использованием собственных материалов, оборудования и персонала.

23.01.2017 между ОАО «РЖД» в лице исполняющего обязанности начальника Северо-Кавказской дирекции по ремонту пути – структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД» ФИО1 (подрядчик) и ООО «Магистраль Юг» в лице генерального директора ФИО2 (заказчик) заключен договор подряда (субподряда) № на выполнение работ на перегоне «Дагомыс - Сочи». Согласно п. 1.1. договора, заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса работ своими собственными силами по сборке, укладке, балластировке стрелочного перевода марки 1/11 Р-65, проект 2750, демонтажа участка железнодорожного пути в объеме 46 метров, выгрузке щебня из ХДВ в объеме 1500 м3 на перегоне «Дагомыс-Сочи Северо-Кавказской ж.д.» Согласно п. 1.5 выполнение работ со стороны подрядчика, в том числе оформление первичных документов, осуществляет путевая машинная станция - 304 (ст.Краснодар) структурное подразделение Северо-Кавказской дирекции по ремонту пути – структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД». Согласно приложения № к договору № от 23.01.2017 «Техническое задание на выполнение ремонтно-путевых работ на перегоне «Дагомыс-Сочи» следует, что материалы предоставляет Заказчик, в том числе и щебень в объеме 1580 м3. Стоимость работ на перегоне «Дагомыс-Сочи» согласно п. 2.1 договора № от 23.01.2017 составила 1519521 рубль 40 копеек (в том числе НДС 18% 231791 рубль 40 копеек). 

В апреле 2017 года, во время проведения работниками СК ДРП – филиала ОАО «РЖД» ремонтно-путевых работ по договору № 2279623 от 23.01.2017, сотрудники ООО «Магистраль Юг» не предоставили в адрес СК ДРП – филиала ОАО «РЖД» щебень в объеме 1580 м3, о чем генеральный директор ООО «Магистраль Юг» ФИО4 сообщил ФИО1

Далее ФИО1, являясь должностным лицом, используя своё служебное положение, с целью выполнения договорных обязательств в срок предусмотренный договором № от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, вопреки интересам службы, исходя из иной личной заинтересованности, не желая получить дисциплинарное взыскание, и в дальнейшем быть уволенным со своего рабочего места в соответствии с Трудовым законодательством РФ, а также желая завоевать по отношению к себе положительное расположение руководства, находясь в своем рабочем кабинете, расположенном по адресу: г.Ростов-на-Дону, Железнодорожный район, пл.Привокзальная, 

<

адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не имея на то законных оснований, в нарушение распоряжения ОАО «РЖД» № от ДД.ММ.ГГГГ, вопреки условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ по выполнению ремонтно-путевых работ, а так же техническому заданию на выполнение ремонтно-путевых работ на перегоне Дагомыс-Сочи, дал свое согласие генеральному директору ООО «Магитраль Юг» М на поставку щебня в объеме 1580 м3, принадлежащего СК ДРП – филиала ОАО «РЖД» в адрес последнего, для выполнения работ по укладки железнодорожного пути на перегоне «Дагомыс-Сочи», в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в неустановленное следствие время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в своем рабочем кабинете, расположенном по адресу: 

<

адрес>, пл. 

<

адрес> 

<

адрес>, используя своё служебное положение, в нарушение распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, а также технического задания к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, дал незаконное указание начальнику ПМС-304 (

<

адрес>) структурного подразделения СК ДРП – филиала ОАО «РЖД» М, осуществить отправку на перегон «Дагомыс-Сочи» трёх хоппер дозаторных вагонов (далее по тексту ХДВ) с щебнем, принадлежащим СК ДРП – филиала ОАО «РЖД», в адрес ООО «Магистраль Юг», где в последующем осуществить их выгрузку. Далее, М, осознавая возможность наступления негативных последствий по работе, в случае невыполнения указания руководителя, отправил на перегон «Дагомыс-Сочи» в составе хозяйственного поезда три ХДВ с щебнем, общей массой 180 000 кг (137,4 м3), где по прибытию хозяйственного поезда из двух ХДВ выгружен щебень в путь, общей массой 119 900 кг (87,52 м3), общей стоимостью 80815 рублей 22 копейки (согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на использование своих должностных полномочий, вопреки законным интересам ОАО «РЖД», из иной личной заинтересованности, ФИО1, находясь в своем рабочем кабинете, расположенном по адресу: г. Ростов-на-Дону, Железнодорожный район, пл. 

<

адрес>, дал указание в виде телеграммы № от 19.04.2017, подписанной им лично, начальнику ПМС-51 (

<

адрес>) структурного подразделения СК ДРП ФИО5, в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ осуществить погрузку 33 хоппер дозаторных вагона (далее по тексту ХДВ) щебнем общей массой 2144 950 кг. (1543,76 м3), и последующую отправку их на перегон «Дагомыс-Сочи» в адрес ООО «Магистраль Юг», где осуществить выгрузку. В результате чего ПМС-51 (

<

адрес>) отправлено 33 ХДВ щебня в адрес ООО «Магистраль Юг» общей массой 2 144 950 кг (1543,76 м3), общей стоимостью 1262517 рублей 09 копеек (согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), которые в последующем выгружены в путь на перегоне «Дагомыс-Сочи». 

В результате незаконных указаний ФИО1, в нарушение установленного порядка ОАО «РЖД» и условий договора №, в период времени с 23.01.2017 по 31.05.2017 работниками ПМС-51 (

<

адрес>) и ПМС-304 (

<

адрес>) неосведомленными о преступных намерениях ФИО1, с территории ПМС-51 и ПМС-304, вывезен и выгружен щебень, принадлежащий СК ДРП – филиала ОАО «РЖД» в объеме 1631, 28 м3, общей стоимостью 1343332 рубля 31 копейка.

В период времени с 20.01.2017 по 19.04.2017 согласно договора строительного подряда №-С, за выполненные работы на перегоне «Дагомыс-Сочи», ООО «Трансмост Сочи» перечислил денежные средства в сумме 11650000 рублей 00 копеек на расчетный счет № ООО «Магитраль Юг», открытый в ПАО КБ «Центр-Инвест» г.Ростова-на-Дону.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на использование своих должностных полномочий, вопреки законным интересам ОАО «РЖД», из иной личной заинтересованности, ФИО1 в период времени с 23.01.2017 по 31.05.2017, достоверно зная, что указанные работы в акте о приемке выполненных работ (КС-2) № от ДД.ММ.ГГГГ по договору подряда № от 23.01.2017 выполнены с нарушением условий договора и технического задания, а именно: щебень в объеме 1631, 28 м3 предоставлен подрядчиком - СК ДРП – филиала ОАО «РЖД», не предпринял соответствующих законных действий по недопущению подписания актов КС-2, КС-3 и возмещению щебня в адрес ОАО «РЖД».

В последующем недостоверные акты формы КС-2 и КС-3 поступили на подпись в СК ДРП – филиала ОАО «РЖД», расположенную по адресу: г.Ростов-на-Дону, Железнодорожный район, пл.

<

адрес>, 

<

адрес>. Не осведомленный о нарушении условий договора и недостоверности данных актов начальник СК ДРП – филиала ОАО «РЖД» ФИО6, подписал предоставленные акты, тем самым подтвердил, что выполненные работы соответствуют условиям договора подряда № от 23.01.2017. 

Своими действиями, ФИО1 причинил имущественный ущерб ОАО «РЖД» на общую сумму 1343332 рубля 31 копейка, который для ОАО «РЖД» является существенным.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 285 УК РФ, как злоупотребление должностными полномочиями, т.е. использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организации.

Защитник-адвокат обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, и назначения ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 поддержал ходатайство защитника-адвоката, просил его удовлетворить. 

Представителем потерпевшего в ходе ее допроса сообщено суду о том, что ущерб возмещен ФИО1 в полном объеме.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства заявленного защитником-адвокатом. 

Рассмотрев ходатайство защитника-адвоката, поддержанное подсудимым, мнение сторон, исследовав необходимые материалы дела, а также с учетом показаний представителя потерпевшего, в части касающейся возмещения ущерба потерпевшей стороне, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства и прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, и назначения ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ходатайство защитника-адвоката об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа заявлено последним при наличии согласия ФИО1 на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

Квалификация действий подсудимого, сторонами не оспаривается.

Судом установлено, что предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается материалами уголовного дела, преступление, в совершении которого последний обвиняется, относится к категории средней тяжести, ФИО1 ранее не судим, согласно показаний представителя потерпевшего, данных последней в суде ущерб возместил, ходатайство защитника-адвоката о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поддержал.

С учетом изложенного, каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела не имеется. Прекращение уголовного в связи с назначением судебного штрафа, как мерой уголовно-правового характера, не противоречат целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, а также целям уголовного судопроизводства.

При определении размера судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера, суд, руководствуясь ст. 104.5 УК РФ, принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, данные о личности, в том числе и имущественное положение ФИО1 и его семьи. 

На основании изложенное, руководствуясь ст. ст. 25.1, ст. 236, 239 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Определить ФИО1 судебный штраф в качестве меры уголовно-правового характера в размере 40000 (сорока тысяч) рублей, который подлежит уплате в течении 30 дней с момента вступления постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

До вступления проставления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения. По вступлению постановления в законную силу меру пресечения, отменить.

По вступлению постановления в законную силу, вещественными доказательствами, распорядится следующим образом: диск, журнал, телеграмму, сведения, детализации, находящиеся при материалах уголовного дела, оставить при деле; книгу, находящуюся у представителя потерпевшего, считать возвращенной по принадлежности. 

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа - УФК по Ростовской области (УТ МВД России по СКФО, л/с 

<

***>), ИНН: 

<

***>, КПП: 616701001, р/сч: 

<

***>, Отделение Ростов-на-Дону г.Ростов-на-Дону, БИК: 046015001, ОКТМО: 60701000, Код дохода: 18811621010016000140.

В назначении платежа указать - код дохода, уголовное дело № 11801008109000143, следователь ФИО7, обвиняемый ФИО1 

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону.

Судья Е.В. Кувинов