ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Салехард 25 сентября 2019 года 

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Богомягкова О.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в браке не состоящего, имеющего двух иждивенцев, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

25 сентября 2019 года УУП ОМВД России по г. Салехарду в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 25 сентября 2019 года в 01 часа 07 минут ФИО4 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, а именно оказывал сопротивление при задержании, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал. 

В судебном заседании ФИО4 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся. 

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет назначение административного наказания.

Виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, помимо его признательных объяснений, также подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 25 сентября 2019 года и приложением к нему, в котором ФИО4 выразил свое согласие с инкриминируемым ему правонарушением;

- рапортом сотрудника ОМВД России по г. Салехарду ФИО1, ФИО2 от 25 сентября 2019 года, согласно которому 25 сентября 2019 года в 01 часа 07 минут ФИО4 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, а именно оказывал сопротивление при задержании, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал;

-копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25 сентября 2019 года, согласно которому ФИО4 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на предмет алкогольного опьянения;

-показаниями ФИО3 от 25 сентября 2019 года, согласно которым он состоит в трудовых отношениях с ГБУЗ ЯНО ПНД. 25 сентября 2019 года он находился на рабочем месте, куда сотрудниками полиции был доставлен ФИО4, который от прохождения медицинского освидетельствования отказался. При этом, от него исходил резкий запах алкоголя, он имел шаткую походку, несвязную речь, грязную одежду. 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятии решения по существу. 

Учитывая изложенное, суд признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении.

Давая правовую оценку действиям ФИО4 суд учитывает, что действия сотрудников полиции носили законный характер, так как в соответствии со ст. 2 ФЗ РФ от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" одними из основных направлений их деятельности являются защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также выявление и раскрытие преступлений. 

Помимо этого, сотрудники полиции на основании ст.ст. 13, 28 ФЗ РФ от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" имеют право доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что ФИО4 не выполнил законные требования сотрудников полиции ОМВД России по г. Салехарду, которые находились на службе и действовали в строгом соответствии с ФЗ РФ от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции". 

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции. 

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4, суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ учитывает признание вины в совершенном административном правонарушении, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты> 

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его получения.

Судья О.В. Богомягкова