5-493/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва

03 июля 2025 года

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Каширин С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, холостого, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах.

Так он, ФИО1, 02.07.2025 года в 06 часов 20 минут находясь в общественном месте на платформе станции метро «Парк Победы» Арбатско-Покровской линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: 

<

...>, гражданин Р. Таджикистан, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, допустил нарушение общественного порядка и спокойствия граждан, выражая явное не уважение к обществу а именно громко выражался нецензурной бранью в общественном месте на платформе станции, на неоднократные замечания сотрудника полиции исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего данное правонарушение ответил отказом, при этом вел себя агрессивно, размахивал руками.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: рапортом полицейского 6 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве, объяснениями свидетелей, ФИО2, ФИО3, протоколом об административном задержании, протоколом о направлении на медицинского освидетельствование, акт медицинского освидетельствования, сведениями из информационных баз МВД России по отношении ФИО1, протоколом об административном правонарушении от 02.07.2025 в отношении ФИО1

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, в том числе протокол об административном правонарушении, допустимыми и достоверными, добытыми с соблюдением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, и объективно фиксирующие фактические обстоятельства по делу, а в своей совокупности достаточным для рассмотрения дела, по существу.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставание к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В ходе рассмотрения дела в судебном заседании из показаний свидетеля достоверно установлено событие вмененного ФИО1, правонарушения и его виновность.

Вышеприведенные объяснения свидетелей отвечают требованиям ст. 26.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку указанные ранее лица с ФИО1, не знакомы, какие-либо данные о наличии причин для оговора последнего с их стороны отсутствуют, показания полностью согласуются между собой и с другими представленными в дело доказательствами.

Показания свидетелей, в силу ч.1 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются доказательствами по делу об административном правонарушении, которые в совокупности другими, названными ранее доказательствами, не ставят под сомнение доказанность вины ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что в действиях ФИО1, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при не выполнял законного требования прекратить свои действия.  

В соответствии с ч.1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1 по ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не истек.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка, конкретные обстоятельства содеянного, личность ФИО1, что он официально не работает его финансовое и семейное положение, состояние здоровья.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном;

Исходя из обстоятельств и характера правонарушения, данных о личности, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, так как данный вид наказания сможет восстановить социальную справедливость и предупредить совершение новых правонарушений. Обстоятельств, препятствующих отбывание наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания ФИО1, с 09 часов 00 минут 02.07.2025 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения копии в Московский городской суд, через Дорогомиловский районный суд г. Москвы.

Судья

С.В. Каширин