Дело № 1-160/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Исилькуль 15 августа 2019 года

Исилькульский городской суд Омской области в составе: председательствующего судьи Обуховой В.М., с участием: государственного обвинителя Батищевой Е.Ю., подсудимого ФИО1 защитника Левочкина В.В., при секретаре Быстрицкой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом 

<

адрес> гражданин Республики Казахстан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уведомлен сотрудником ПУ ФСБ России по Омской области в автомобильном пункте пропуска «

<

адрес>», расположенном в 

<

адрес>, о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен до ДД.ММ.ГГГГ, а также предупрежден о наступлении уголовной ответственности в случае нарушения правил пересечения государственной границы, после чего выдворен из Российской Федерации в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Омской области в отношении ФИО1, на основании пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» вынесено представление о неразрешении въезда в Российскую Федерацию на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, ФИО1, заведомо зная, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, решил проследовать в Российскую Федерацию незаконно, с целью проживания.

Реализуя задуманное, около ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл на 

<

адрес>, где в период с ДД.ММ.ГГГГ осуществил посадку в вагон неустановленного грузового поезда, следовавшего в Российскую Федерацию. В продолжение своих преступных действий, в период с ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, на участке государственной границы, установленном от точки № (по Приложению № 1 к Договору Российской Федерации и Республики Казахстан «О российско-казахстанской государственной границе» от 18.01.2005), в 

<

адрес>, ФИО1 умышленно, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения порядка управления, установленного в Российской Федерации, находясь в грузовом вагоне неустановленного грузового поезда, проследовал в Российскую Федерацию из Республики Казахстан, тем самым уклонился от прохождения пограничного контроля.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 покинул грузовой поезд на 

<

адрес>, после чего убыл в 

<

адрес>, где стал незаконно проживать.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО1 выявлен сотрудниками ПУ ФСБ России по Омской области.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью. Согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании выразили согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый ФИО1 заявил и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановления приговора без судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 322 УК РФ как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, а именно пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. 

В соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, он ранее судим, характеризуется посредственно, совершил преступление средней тяжести, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние виновного, тяжелое материальное положение, состояние здоровья.

В качестве обстоятельств отягчающих наказание в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК суд учитывает рецидив преступлений. 

С учетом обстоятельств дела, характера и повышенной общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого который совершил преступление, имея неснятую и непогашенную судимость за аналогичное преступление, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 2 ст. 68 ч. 5 ст. 62 УК РФ УК РФ и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, при этом суд считает необходимым для достижения исправительной цели наказания установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ реальное отбывание подсудимым назначенного наказания с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.. Назначение другого вида наказания, в том числе альтернативного, суд находит нецелесообразным. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 более мягкого наказания, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности, личность подсудимого, наличие отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ - изменение категории преступления на менее тяжкую.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве по назначению возмещаются за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения заключение под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу и срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Исилькульский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.М.Обухова