Дело № 1-223/2023 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 августа 2023 года г. Северодвинск 

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Масленниковой Э.Н.

при секретаре Колобовой А.А., 

с участием частного обвинителя – потерпевшей ФИО4,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Базарева А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящей, имеющей детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении которых лишена родительских прав, не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

осужденной: 

- 07 марта 2023 года Северодвинским городским судом Архангельской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 06 месяцам ограничения свободы,

- 23 августа 2023 года Северодвинским городским судом Архангельской области по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 07 марта 2023 года к 6 месяцам ограничения свободы и штрафу в размере 8 000 рублей,

обвиняемой в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновна в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1, на основании постановления мирового судья судебного участка №1 Северодвинского судебного района Архангельской области от 30 мая 2022 года, вступившего в законную силу 12 июня 2022 года, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, 15 декабря 2022 года около 11 часов 40 минут, находясь в 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе конфликта, из личных неприязненных отношений к ФИО4 из-за противоправное поведение последней, оскорбившей ее, умышленно нанесла ФИО4 удар кулаком руки в область правого плеча, отчего ФИО4 испытала физическую боль.

Виновность подсудимой в указанном преступлении подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями ФИО1, согласно которым она вину признала, раскаялась и пояснила следующее. 15 декабря 2022 года около 11 часов 30 минут у нее дома произошел конфликт с матерью ФИО4 В ходе данного конфликта мать оскорбила ее и она кулаком ударила мать в область правого плеча (л.д. 8).

Потерпевшая ФИО4 аналогичным образом рассказала, что 15 декабря 2022 года около 11 часов 30 минут в 

<

адрес>. 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес> у нее произошел конфликт с дочерью ФИО1, в ходе которого они оскорбляли друг друга. Ее дочь ударила ее кулаком в область правого плеча, отчего она испытала физическую боль (л.д. 12). 

Постановлением мирового судья судебного участка №1 Северодвинского судебного района Архангельской области от 30 мая 2022 года, вступившим в законную силу 12 июня 2022 года, подтверждается факт привлечения ФИО1 к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ. ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей (л.д. 11).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

Факт нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, подсудимой не оспаривается.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей у суда не имеется. Ее показания подробные, последовательные, существенных противоречий с другими доказательствами не содержат, объективно подтверждаются показаниями подсудимой.

Обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре либо оговоре подсудимой, судом не установлено и сторонами не представлено.

Все вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными.

Судом установлено, что ФИО1 имела умысел на причинение потерпевшей побоев. На данные обстоятельства указывает характер, локализация нанесенного удара, способ преступления - нанесение одного удара кулаком в область правого плеча, предшествующий преступлению конфликт между подсудимой и потерпевшей, а также субъективная оценка содеянного самой подсудимой.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что преступление совершено ФИО1 во время конфликта из личной неприязни к ФИО4 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ как нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. 

Подсудимой совершено умышленное преступление против здоровья, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. 

Подсудимая характеризуется следующим образом.

ФИО1 в браке не состоит, имеет детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении которых лишена родительских прав (л.д. 54-57, 63), участковому уполномоченному полиции поступали жалобы на ее поведение в быту, по месту жительства появляется редко, ведет бродяжнический образ жизни (л.д. 32, 65), состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога с диагнозом «Органическое расстройство личности и поведения в связи с эпилепсией» (л.д. 64).Согласно заключению комиссии экспертов от 10 августа 2023 года ФИО1 страдает психическим расстройством в форме «Непсихотического психического расстройства в связи с эпилепсией» и страдала им во время инкриминируемого ей деяния, во время которого и в настоящее время она могла (может) в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера она не нуждается. У ФИО1 присутствует своеволие, психологическая негибкость, стремление опираться на собственные побуждения, застревание на негативных переживаниях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: противоправное поведение потерпевшей, явившееся поводом для преступления и выразившееся в том, что потерпевшая оскорбила подсудимую, показания ФИО1, принесение извинений, признание вины, раскаяние в содеянном, участие в воспитании детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., состояние здоровья подсудимой, ее матери и ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также отца, являющегося инвалидом.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления может быть признано в качестве такового, если подсудимая о совершенном с ее участием преступлении, либо о своей роли в преступлении представила органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования. Учитывая, что ФИО1 такие условия выполнены не были, она лишь сообщала о конфликте с потерпевшей в момент преступления, а место, время и обстоятельства его совершения были установлены независимо от ее воли, оснований для вывода об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, как и о явки с повинной, суд не находит.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимой, ее возраста, состояния здоровья, имущественного положения, наличия совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 и достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно при условии назначения ей наказания в виде штрафа и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания. 

При определении размера наказания подсудимой суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст подсудимой, семейное положение, состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи, имущественное положение ФИО1 и ее семьи, тяжесть совершенного преступления, возможность получения подсудимой заработной платы и иного дохода, и не находит оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку ФИО1 осуждается за совершение преступления, имевшего место до вынесения в отношении нее приговора Северодвинского городского суда Архангельской области от 23 августа 2023 года, окончательное наказание ей назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с зачетом наказания, отбытого по приговору суда от 23 августа 2023 года. 

Процессуальные издержки в сумме 17 160 рублей, выразившиеся в выплате адвокату Базареву А.В. за оказание юридической помощи по назначению в ходе судебного разбирательства на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. Принимая данное решение, суд учитывает размер процессуальных издержек, возраст подсудимой, состояние здоровья ФИО1, ее материальное положение, и приходит к выводу, что взыскание процессуальных издержек с подсудимой может существенно отразиться на ее материальном положении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 8 000 рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 23 августа 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев и штрафа в размере 10 000 рублей.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории городского округа Архангельской области «Северодвинск»,

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

В срок отбытия наказания в виде ограничения свободы зачесть наказание, отбытое по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 23 августа 2023 года.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам, - 

Получатель УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области);

ИНН (администратора): 2901071427, КПП 290101001,

Расчетный счет: 

<

***>, лицевой счет: 

<

***>,

банк получателя: Отделение Архангельск, БИК: 011117401,

Единый казначейский счет: 40102810045370000016,

ОКТМО: 11730000, КБК: 188 116 03116 01 0000 140.

Процессуальные издержки в сумме 17 160 (семнадцать тысяч сто шестьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). 

Осужденная вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Э.Н. Масленникова