ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 07 февраля 2017 года.

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Демьяненко О. А., 

при секретаре судебного заседания Черноскутовой И. Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Кугаевской П. В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Финиди С. П., имеющей регистрационный номер № в реестре адвокатов Свердловской области, предъявившего удостоверение № и ордер № 026269 от 07.02.2017, выданный Уральской коллегией адвокатов Свердловской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,

<

данные изъяты> ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено ФИО1 в Чкаловском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

24.09.2016 около 17:00 ФИО1, обнаружив на земле около дома № 220/9 по ул. Белинского сверток из фрагмента непрозрачной полимерной липкой ленты красного цвета, в котором находился пакет из бесцветной прозрачной полимерной пленки с веществом, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, присвоил обнаруженное вещество, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, у неустановленного дознанием лица безвозмездно наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,009 грамма, что является значительным размером, которое стал незаконно хранить 

<

данные изъяты>, без цели сбыта.

24.09.2016 в период с 17:00 до 18:30 ФИО1, находившийся во дворе дома № 220/9 по ул. Белинского 

<

данные изъяты>, был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств сотрудниками полиции, которые в ходе осмотра 

<

данные изъяты> обнаружили и изъяли указанное выше наркотическое средство.

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ, Списком 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, Мефедрон (4-метилметкатинон) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ» от 01.10.2012 № 1002 количество смеси, в состав которой входит Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,009 грамма, признается значительным размером, так как превышает 0,2 грамма и не превышает 2,5 грамма. 

В судебном заседании ФИО1 заявил, что существо обвинения ему понятно, он полностью согласен с этим обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Финиди С. П. возражений по предъявленному обвинению не имеет, поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель Кугаевская П. В. согласна с ходатайством подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется. При указанных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить обвинительный приговор. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

На учётах у психиатра и нарколога ФИО1 не состоит. Согласно заключению комиссии экспертов № от 08.12.2016 по результатам амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 не страдал и не страдает в настоящее время временным болезненным психическим расстройством или хроническим психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики. У него не выявлено признаков наличия синдромов, в том числе наркотической зависимости. Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, сторонами также не были высказаны возражения по выводам экспертов. Указанные обстоятельства в совокупности с адекватным поведением подсудимого в судебном заседании даёт возможность суду не сомневаться в его вменяемости по отношению к совершенному уголовно-наказуемому деянию, а также в его способности нести ответственность за свои действия.

При назначении наказания суд, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 с прямым умыслом преступление направлено против здоровья населения, связано с незаконным оборотом наркотических средств в значительном размере, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание сведения о личности подсудимого, которыми располагает при вынесении приговора. Судом установлено, что ФИО1 судимости не имеет, к административной ответственности не привлекался, ни в чем предосудительном замечен не был, имеет постоянное место жительства, где положительно характеризуется, является трудоспособным, занимается трудовой деятельностью. 

<

данные изъяты>. На учёте и под наблюдением у психиатра и нарколога не состоит, в материалах уголовного дела отсутствуют сведения об употреблении ФИО1 наркотических средств после задержания 24.09.2016. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание вины в совершении преступления, также явку с повинной, что свидетельствует о раскаянии, молодой возраст, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

С учётом обстоятельств дела и личности виновного, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ему может быть назначено наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1, 

<

данные изъяты>

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания нет. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек нет. 

На период до вступления приговора в законную силу, меру пресечения суд оставляет без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, после – отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения наркотических средств УМВД России по г. Екатеринбургу (том №1 л. д. 67), - уничтожить. 

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы осужденным, его защитником, государственным обвинителем и (или) вышестоящим прокурором, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы, в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, также вправе пригласить защитника избранного самим, ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от услуг защитника о чем, в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, должен указать в своей апелляционной жалобе, а также в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, или в отдельном заявлении в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Приговор изготовлен при помощи технических средств в совещательной комнате.

Председательствующий: подпись

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>