Дело № 2-758/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

судьи Гуляевой Л.В.,

при секретаре Павловой А.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России», банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей под 21,95 % годовых на срок 60 месяцев. На основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № банк передал истцу права (требования) по кредитному договору, заключенному с ответчиком, в размере 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав, которое возвратилось истцу. На дату обращения с иском в суд задолженность ответчиком не уплачена. ДД.ММ.ГГГГ истец получила постановление о прекращении исполнительного производства о взыскании с ФИО1 задолженности. С учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 144401 рубль 91 копейка, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52372 рубля 05 копеек, проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 77344 рубля 47 копеек по ставке 21,95 % годовых за каждый день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы основного долга, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей и по уплате государственной пошлины в размере 5135 рублей 50 копеек.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в удовлетворении ее ходатайства об отложении судебного заседания в связи с уточнением исковых требований отказано. 

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласился частично на сумму задолженности по кредитному договору в размере 144401 рубль 91 копейка, в остальной части исковые требования не признал.

Представитель третьего лица Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции ФЗ, действовавшего на момент заключения договора) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ (в редакции ФЗ, действовавшего на момент заключения договора) предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ (в редакции ФЗ, действовавшего на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 3 ст. 810 ГК РФ (в редакции ФЗ, действовавшего на момент заключения договора), если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России», впоследствии изменившим наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заёмщику потребительский кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей под 21,95 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. По условиям кредитного договора погашение кредита должно производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком также ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно), при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Кудымкарского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе основной долг в размере 

<

данные изъяты>, проценты в размере 

<

данные изъяты>, неустойка в размере 

<

данные изъяты>, также взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности в пользу банка в размере 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и истцом ФИО2 был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым банк (цедент) уступил истцу (цессионарию) право требования по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав. 

Согласно уточненного акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ банк передал, а истец принял право (требование) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, из них сумма основного долга составила 

<

данные изъяты>.

Указанный договор в установленном порядке ответчиком не оспорен, недействительным не признан. 

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ на основании информации банка произведена замена взыскателя с банка на ФИО2

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Кудымкарского судебного района Пермского края мировым судьей судебного участка № 5 Кудымкарского судебного района Пермского от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от должника возражениям судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Как следует из исполнительного производства №, в период принудительного исполнения исполнительного документа ФИО1 уплачена задолженность в размере 12033 рубля 92 копейки (ДД.ММ.ГГГГ в размере 1955 рублей 40 копеек (сумма перечислена банку), ДД.ММ.ГГГГ в размере 1955 рублей 40 копеек, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по 4061 рубль 56 копеек (суммы перечислены истцу)).

Таким образом с учетом уплаченной ответчиком суммы с него в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 144401 рубль 91 копейка (156435 рублей 83 копейки - 12033 рубля 92 копейки).

Доказательств наличия задолженности по кредитному договору в ином размере ответчиком суду не представлено.

Из материалов дела следует, что кредитный договор в судебном порядке не расторгнут, соглашение о его расторжении, заключенное между его сторонами в добровольном порядке, не имеется.

С учетом изложенного суд находит требования истца о взыскании с ответчика процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обоснованными.

Согласно расчета истца, направленного в суд ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по процентам за указанный период с учетом уплаченной ответчиком суммы в размере 12033 рубля 92 копейки составляет 52372 рубля 05 копеек. Расчет произведен истцом от суммы задолженности по основному долгу в размере 89378 рублей 39 копеек с последующим его уменьшением в связи с произведенными ответчиком платежами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Между тем суд исходит из того, что в соответствии со ст. 319 ГК РФ произведенные ответчиком платежи должны быть направлены изначально на погашение задолженности по судебным расходам в размере 2142 рубля 93 копейки, затем на погашение процентов в размере 21129 рублей 43 копейки, затем основного долга и неустойки. 

Учитывая изложенное, суд исходит из того, что в настоящее время ответчиком уплачены судебные расходы в размере 2142 рубля 93 копейки, проценты в размере 9890 рублей 99 копеек (12033 рубля 92 копейки – 2142 рубля 93 копейки), остаток задолженности по процентам составляет 11238 рублей 44 копейки (21129 рублей 43 копейки – 9890 рублей 99 копеек), остаток основного долга для исчисления процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уменьшился. Таким образом, расчет истца суд находит неверным.

Согласно расчета суда, имеющегося в материалах дела, произведенного от суммы основного долга в размере 89378 рублей 39 копеек, задолженность ФИО1 по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 53964 рубля 47 копеек.

Доказательств наличия задолженности по процентам за этот период в ином размере ответчиком суду также не представлено.

При таких обстоятельствах на основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, предусматривающей, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52372 рубля 05 копеек.

При разрешении требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом, начисляемых по ставке 21,95 % годовых на остаток основного долга в размере 77344 рубля 47 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы основного долга, суд исходит из следующего.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, указанные проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. При этом, в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ названные проценты подлежат выплате до дня полного возврата суммы займа.

Из разъяснений, данных в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», также следует, что в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом, начисляемых с остатка основного долга, из расчета 21,95 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы основного долга. Оснований для определения ко взысканию с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток основного долга в размере 77344 рубля 47 копеек, не имеется, поскольку по смыслу п. 1 ст. 809 ГК РФ проценты по кредитному договору начисляются на остаток основного долга, размер которого в связи с уплатой его по частям может изменяться.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст.ст. 88, 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг по подготовке документов для обращения с иском в суд являются судебными расходами.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По договору об оказании консультационных (юридических) услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ФИО4, за оказание услуг подготовке документов для обращения с иском в суд о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 ФИО2 уплатила 15000 рублей, что подтверждается актом о выполнении работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется запись о получении ФИО4 от истца денежных средств в размере 15000 рублей.

При определении размера расходов, подлежащих возмещению ответчиком истцу, суд учитывает характер спора, который не представляет определенной правовой сложности, время необходимое для подготовки документов, исходит из принципов разумности и справедливости, в связи с чем определяет сумму таких расходов в размере 3000 рублей. 

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5135 рублей 47 копеек. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 144401 рубль 91 копейка, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52372 рубля 05 копеек, проценты за пользование кредитом, начисляемых с остатка основного долга, из расчета 21,95 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты основного долга, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5135 рублей 47 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.В. Гуляева