Дело № 1-1-5/2024 64RS0004-01-2023-003648-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования

05 декабря 2024 года город Балаково 

Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Ридель Л.А.,

при секретаре судебного заседания Талаш Л.А.,

с участием 

государственного обвинителя Щербаковой А.А.

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Муратова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 27 октября 2015 года Балаковским районным судом Саратовской области по п.п. «а, в, г», ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 159 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных приговором и приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 30 июня 2015 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 26 мая 2017 года по отбытию наказания;

- 09 июня 2018 года Балаковским районным судом Саратовской области по ч. 1 ст. 159, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 222 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 09 июля 2018 года Балаковским районным судом Саратовской области по ч. 1 ст. 134 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 09 июня 2018 года, и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима; освобожден 03 сентября 2021 года по отбытию наказания;

осужденного: -20 февраля 2023 года Балаковским районным судом Саратовской области по ч. 2 ст. 159, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 27.09.2023 года освобожден условно на основании части 2 статьи 5 ФЗ РФ № 270-ФЗ «Об особенностях уголовной ответственности, привлекаемых к участию в специальной военной операции» от 24.06.2023 года в связи с заключением контракта от 16.09.2023 года № 205 о прохождении воинской службы и убыл в распоряжение Министерства обороны,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ,

установил:

органами предварительного расследования подсудимый ФИО1 обвиняется по части 1 статьи 314.1 УК РФ в неприбытии без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, а именно в том, что решением Пугачевского районного суда Саратовской области от 03.08.2021 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены административные ограничения. 

03.09.2021 года сотрудниками ФКУ ИК № 17 УФСИН России по Саратовской области перед освобождением из мест лишения свободы ФИО1 вручено предписание № 98, согласно которому ему была разъяснена обязанность прибыть не позднее 04.09.2021 года к избранному месту пребывания по адресу: Саратовская область, город Балаково, 

<

адрес>, а также в течение 3 рабочих дней со дня прибытия к избранному месту пребывания явиться в отдел полиции МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области для постановки на учёт в качестве поднадзорного лица. Кроме того, ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по части 1 статьи 314.1 УК РФ за неприбытие без уважительных причин к избранному месту пребывания в установленный исправительным учреждением срок. 

03.09.2021 года ФИО1 освободился по отбытию наказания из ФКУ ИК № 17 УФСИН России по Саратовской области, после чего он в нарушение пунктов 1,2 статьи 11 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решил без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, не пребывать к избранному им месту пребывания по вышеуказанному адресу. Осуществляя это своё намерение, ФИО1 с целью уклонения от административного надзора и без уважительных причин в установленный вышеуказанным предписанием срок, то есть 03.09.2021 года и последующие дни, не прибыл к избранному месту пребывания по адресу: Саратовская область, город Балаково, 

<

адрес>, а также добровольно в органы полиции для постановки на учет не явился, проживал за пределами города Балаково Саратовской области. 29.11.2022 года ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. 

В судебное заседание поступило ходатайство от подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования. О рассмотрении указанного ходатайства в его отсутствие, вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ, он признает. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие заявлено им добровольно, причин, объективно препятствующих его явке в судебное заседание, не имеется. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Согласно части 4 статьи 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Как видно из материалов уголовного дела, ФИО1, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, был извещен судом о месте, дате и времени заседания суда 27.11.2024 года, на момент рассмотрения уголовного дела 05.12.2024 года каких-либо заявлений об отказе от ранее заявленного им ходатайства о заочном рассмотрении дела, вынужденном характере обращения с данным ходатайством, а также наличии препятствий его участию в судебном разбирательстве, в суд не подавал.

При таких обстоятельствах, выслушав мнение участников процесса, суд постановил, рассмотреть уголовное дело в отсутствие подсудимого ФИО1

Защитник Муратов Д.В. считает, что ходатайство ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования подлежит удовлетворению.

Государственный обвинитель Щербакова А.А. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности, поскольку имеются предусмотренные законом основания.

В силу пункта "а" части 1 статьи 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.

Согласно части 2 статьи 78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

Из содержания статьи 78 УК РФ следует, что их течение приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия и возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 314.1 УК РФ, в котором обвиняется ФИО1, в силу части 2 статьи 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Поскольку, исходя из инкриминированного ФИО1 преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ, ФИО1, с целью уклонения от административного надзора, не прибыл после освобождения из мест лишения свободы к избранному им месту пребывания без уважительных причин 03 сентября 2021 года и в течение трех рабочих дней после освобождения, то есть до 06 сентября 2021 года включительно, не явился для постановки на учет в отдел внутренних дел, срок давности привлечения его к уголовной ответственности следует исчислять с 07 сентября 2021 года, который на момент рассмотрения дела 05 декабря 2024 года - истек.

Предусмотренных частью 3 статьи 78 УК РФ оснований для приостановления течения срока давности не имеется, поскольку, как следует из материалов дела, ФИО1 от следствия не уклонялся.

В связи с тем, что на момент рассмотрения уголовного дела предусмотренный уголовным законом срок давности привлечения к уголовной ответственности по части 1 статьи 314.1 УК РФ истек, уголовное преследование в отношении ФИО1 подлежит прекращению за истечением сроков давности, на основании пункта "а" части 1 статьи 78 УК РФ, пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, а ходатайство подсудимого ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом 3 частью 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 на основании пункта «а» части 1 статьи 78 УК РФ, пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Вещественное доказательство после вступления постановления в законную силу: дело административного надзора № 62/21 в отношении ФИО1 с документами, находящееся на хранении у свидетеля 1 – оставить в распоряжении свидетеля 1.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Л.А. Ридель