РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

19 августа 2019 г. г.Новомосковск Тульская область

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Черниковой Н.Е.,

при секретаре Меркуловой В.И.,

с участием

административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1900/2019 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов г.Новомосковска и Новомосковского района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тульской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Тульской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства,

установил:

ФИО1 обратился в суд к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов г.Новомосковска и Новомосковского района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тульской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Тульской области с административным иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, обосновав свои требования тем, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в отношении него возбуждено исполнительное производство на основании заявления взыскателя ПАО «Сбербанк России» и исполнительного листа, выданного Новомосковским городским судом Тульской области, о взыскании с него задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб. Считает данное постановление незаконным и подлежащим отмене, так как Новомосковским городским судом ДД.ММ.ГГГГ ему восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого выдан исполнительный лист, следовательно, исполнительное производство возбуждено по не вступившему в законную силу решению суда. Просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о возбуждении исполнительного производства.

В судебном заседании административный истец ФИО1 свои административные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель административного ответчика УФССП России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений не поступило.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно ч.6 ст.226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. При этом как указано в пункте 2 той же статьи решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

На основании положений ст.360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст.227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Аналогичные положения содержатся в ч.1 ст.121 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон №229-ФЗ), в соответствии с которой постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Новомосковску на основании заявления взыскателя ПАО «Сбербанк России» и исполнительного листа, выданного Новомосковским городским судом ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП. Предметом исполнения является взыскание с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитным платежам в размере 

<

данные изъяты> руб.

Из исполнительного листа усматривается, что решение суда, которым постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» денежные средства, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ Новомосковским городским судом Тульской области по заявлению ФИО1 срок на подачу апелляционной жалобы на вышеуказанное решение суда восстановлен, что подтверждается определением суда.

В соответствии со ст.21 Закона №229-ФЗ исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

На основании ч.ч.1, 8 ст.30 Закона №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документ выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Перечень оснований для вынесения судебным приставом –исполнителем постановления об отказе в возбуждении исполнительного установлен в ч.1 ст.31 Закона об исполнительном производстве.

Таких оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства из материалов административного дела не усматривается. 

Из анализа содержания исполнительного листа от 04.03.2019 по делу №2-55/2019 следует, что он полностью соответствует требованиям ч.1 ст.13 Закона №229-ФЗ к исполнительным документам, поскольку содержит все необходимые сведения и реквизиты, перечисленные в вышеназванной статье Закона об исполнительном производстве.

Частью 5 ст.112 ГПК РФ предусмотрено, что определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения.

На момент возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства определение суда от 30.07.2019 о восстановлении ФИО1 процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда не вступило в законную силу.

Оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что действия судебного пристава-исполнителя совершены в рамках действующего законодательства в пределах предоставленных законом полномочий.

Таким образом, судом не установлено нарушений прав и законных интересов административного истца как должника.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227,228 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов г.Новомосковска и Новомосковского района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тульской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Тульской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства отказать.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 24 августа 2019 г.

Председательствующий