Судья Мильчакова Г.И. 

Дело № 22-36/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток

10 января 2019 года

Приморский краевой суд

в составе:

председательствующего судьи Маругина В.В., 

при секретаре Арефьевой Л.В.,

с участием:

прокурора Плотниковой О.В.,

адвоката Шафорост Г.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника Мохонь И.А. в интересах осужденного ФИО1 на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 13 ноября 2018 года, которым 

представление начальника филиала по г. Уссурийску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО7 от 20.09.2018 года удовлетворено.

осужденному ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> края, гражданину РФ, образование среднее, не женатому, на иждивении детей не имеющего, зарегистрированному и проживающему по адресу: 

<

адрес>, отменено условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 66 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 27.10.2017 года. Постановлено направить его для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима на срок 1 год 6 месяцев лишения свободы. 

В связи с отсутствием сведений о месте нахождения ФИО1, объявлен его розыск. 

При обнаружении ФИО1 постановлено поместить его в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю для обеспечения исполнения настоящего постановления, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, с исчислением срока отбытия наказания с момента его задержания. 

Заслушав доклад судьи Маругина В.В., выслушав адвоката Шафорост Г.М., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Плотниковой О.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд 

установил:

27.10.2017 года мировым судьей судебного участка № 66 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края ФИО1 осужден по ст. 322.3УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 01 год 6 месяцев. 

Начальник филиала по Уссурийскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО7 обратился в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 66 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 27.10.2017 года. 

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 13 ноября 2018 года данное представление удовлетворено и постановлено исполнить наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 66 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 27.10.2017 года. 

В апелляционной жалобе защитник Мохонь И.А. в интересах осужденного ФИО1 с постановлением суда не согласен, считает, что постановление вынесено незаконно и необоснованно. Так в соответствии с требованиями ст. 74 УК РФ суд должен выяснять наличие или отсутствие уважительности причин неисполнения осужденным возложенных на него обязанностей. Считает, что отсутствие у осужденного ФИО1 уважительных причин такой неявки в материале, собранном органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, не доказано. Ссылается на то, что судебные заседания по рассмотрению представления УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю проходили в отсутствие осужденного ФИО1 Причины неявки для отметок в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, у осужденного ФИО1 не выяснялись. В материалах имеются сведения об отсутствии осужденного ФИО1 в лечебных учреждениях г. Уссурийска, однако отсутствуют сведения из лечебных учреждений Приморского края. Доказательств того, что начиная с июля 2018 года осужденный ФИО1 не находится в одном из лечебных учреждений Приморского края в бессознательном состоянии в материалах, собранных органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного не имеется. Считает, что совершение осужденным ФИО1 другого преступления, как следует из представления, не является основанием для отмены ему условного осуждения. Считает, что вывод суда о том, что осужденный ФИО1 систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности или скрылся от контроля, является предположением. Просит постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 13.11.2018 года об отмене условного осуждения ФИО1 отменить. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление без изменения по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из материалов дела следует, что условно осужденный ФИО1 состоит на учете в филиале по Уссурийскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю с 16.11.2017 г., с момента поступления приговора в инспекцию. Судом на него были возложены следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы постоянного места жительства без уведомления инспекции.

24.11.2017 года ФИО1 был разъяснен порядок отбывания условной меры наказания, обязанности, возложенные на него судом, и последствия в случае его неисполнения. А также проведена беседа о недопустимости совершения административных правонарушений. Установлен день явки в инспекцию на регистрацию - 2 понедельник месяца.

09.07.2018 г. ФИО1 не явился в инспекцию в установленный ему день явки. 11.07.2018 г. был проверен по месту жительства, дома никого не было, оставлено уведомление о явке в инспекцию на 13.07.2018 г. ФИО1 13.07.2018 г. не явился в инспекцию и был вновь в этот же день проверен по месту жительства, дома вновь никого не оказалось. Со слов соседей установлено, что ФИО1 проживает по своему адресу. Оставлено уведомление о его явке в инспекцию на 16.07.2018 г.

17.07.2018 г. ФИО1 явился в инспекцию и пояснил, что 02.07.2018 г. выехал на море, где был до 16.07.2018г., т.к. сломалась машина и он не смог выехать вовремя, поэтому не явился 09.07.2018 г. на регистрацию. О том, что выезжает за пределы места жительства, ФИО1 не уведомил инспектора.

Также в отношении ФИО1 поступило постановление Уссурийского районного суда Приморского края о том, что 03.12.2017 г. последний нарушил общественный порядок по ст. 20.1. ч. 2 КоАП РФ. За что 04.12.2017 г. ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста на двое суток. За данные нарушения ФИО1 вынесено 17.07.2018 г. первое предупреждение об отмене условного осуждения и отобрано объяснение. Направлено представление в суд о продлении испытательного срока на один месяц и вменении дополнительной обязанности: два раза в месяц являться на регистрацию в установленные дни в течение трех месяцев.

Однако ФИО1 13.08.2018 г. не явился на регистрацию.

Осужденный был проверен по месту жительства 15.08.2018 г., 17.08.2018 г. дома никого не оказалось, были оставлены уведомления о явке в инспекцию. 20.08.2018 г. ФИО1 вновь был проверен по месту жительства, со слов отца установлено, что его сын не появляется дома с 01.08.2018 г. по настоящее время. На связь он не выходит, телефон его отключен, домой также не приходил.

С 21.08.2018 г. в отношении ФИО1 начаты первоначальные розыскные мероприятия, в ходе которых были направлены запросы в ЗАГС, СМЭ, в городскую больницу, специальный приемник, уголовный розыск, клинику «Возрождение», следственный изолятор № 2,3,4, БРНС, военный комиссариат и другие компетентные органы. Информация, полученная в связи с розыском ФИО1 из вышеперечисленных учреждений, не позволила установить местонахождение последнего.

Также в судебном заседании установлено, что в отношении ФИО1 в Уссурийском районном суде Приморского края имеется на рассмотрении уголовное дело по ч.1 ст. 161 УК РФ. В настоящее время производство по уголовному делу приостановлено, в отношении ФИО1 объявлен розыск. 

Таким образом, при наличие систематического нарушения осужденным ФИО1 возложенных на него обязанностей, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отмене в отношении него условного осуждения. 

Существенных нарушений норм УПК и УИК РФ, влекущих отмену или изменение постановления по доводам жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 13 ноября 2018 года подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба защитника без удовлетворения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 13 ноября 2018 года, которым осужденному ФИО1 отменено условное осуждение назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 66 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 27.10.2017 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Мохонь И.А. в интересах осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий Маругин В.В. 

Справка: ФИО1 в розыске.