П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Златоуст 04 февраля 2018 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Ладельщиковой Е.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося: 

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

ФИО1 04 февраля 2018 года в 00-40 часов, находясь в общественном месте квартал Орловский возле СНТ «Строитель 3» в городе Златоусте Челябинской области, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, от услуг защитника отказался и пояснил, что в ночь с 3 на 4 февраля 2018 года он вместе с женой возвращался из гостей в нетрезвом состоянии на автомашине такси домой. Им нужно было проехать в поселок Озерки, происходящее он7 помнит плохо, так как был в нетрезвом состоянии и уснул по дороге. Когда он проснулся, то увидел, что водитель автомашины движется уже в районе поворота на кладбище, проехав поселок Озерки. Его это возмутило, он стал предъявлять претензии водителю, возможно, выражался нецензурной бранью. Водитель выбежал из автомашины и вызвал сотрудников полиции, которые доставили их в отдел полиции. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 04 февраля 2018 года в 00-40 часов, находясь в общественном месте квартал Орловский возле СНТ «Строитель 3» в городе Златоусте Челябинской области, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок. Указанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении № от 04 февраля 2018 года, согласно которому ФИО1 04 февраля 2018 года в 00-40 часов, находясь в общественном месте квартал Орловский возле СНТ «Строитель 3» в городе Златоусте Челябинской области, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок. (л.д.2), рапортом старшего УУПиПДН ОП «Нововзлатоустовский» ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области ФИО9., согласно которого 04 февраля 2018 года работая в дежурной смене в ходе опроса ФИО4 установлено, что гражданин ФИО1, находясь в общественном месте по адресу квартал Орловский возле СНТ «Строитель 3» в городе Златоусте Челябинской области, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал (л.д.3), объяснением ФИО4, согласно которому 04 февраля 2018 года он на своей автомашине 

<

данные изъяты> вез мужчину и женщину на адрес квартал Орловский рядом с СНТ «Строитель 3», мужчина, находясь в состоянии опьянения выражался грубой нецензурной бранью, он вызвал наряд полиции (л.д.5).

Указанные доказательства соответствуют требованиям допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, их беспристрастности к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В материалах дела имеется определение о передаче дела на рассмотрение в Златоустовский городской суд ( л.д. 1).

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает раскаяние лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не находит.

С учетом личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административной правонарушении, который имеет легальный источник дохода, впервые привлекается к административной ответственности, его отношения к содеянному, суд приходит к выводу о возможности применения к нему наказания в виде административного штрафа. Указанная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также будет соразмерна в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, суд 

П о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: Получатель ОП «Новозлатоустовский» Челябинской области ИНН: 

<

***> КПП: 740401001 р/с: 

<

***>, банк получателя Отделение Челябинск БИК: 047501001, ОКТМО: 75712000 УИН: 18880474180005122280

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ч.1 ст.20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации). 

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья :