УИД 14RS0002-01-2023-002109-24 Дело № 2-3899/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 25.08.2025

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

председательствующего судьи Вавиловой Н.В.

при секретаре Куликовой Т.А.

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее – также банк), ссылаясь на ненадлежащее выполнение заемщиком принятых на себя обязательств по возврату денежных средств, обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 неосновательного обогащения в размере 138 224,09 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2018 по 11.10.2023 – 58 951,54 руб., расходов по уплате госпошлины – 5143,51 руб.

В обоснование заявленных требований банк указал, что является правопреемником ПАО КБ «Восточный», с которым ФИО2 30.05.2017 заключила кредитный договор о предоставлении 144 425 руб. под 24,9% годовых сроком на 666 дней. Поскольку кредитное досье утрачено, а факт перечисления денежных средств ответчику и частичное гашение ею долга подтверждается выпиской по счету, денежные средства подлежат взысканию как неосновательное обогащение.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен на адрес электронной почты, о причинах неявки не сообщил, при подаче иска заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 полагал заявленные требования не подлежащими удовлетворению по доводам, изложенным в возражениях на иск и дополнениях к ним, заявил о пропуске срока исковой давности.

Дело рассмотрено в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, и указать причину, по которой в отсутствие правовых оснований произошло приобретение ответчиком имущества за счет истца или сбережение им своего имущества за счет истца. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Банком представлена выписка по счету ФИО3, согласно которой ей 30.05.2017 перечислены денежные средства в размере 144 425 руб.

Предоставленная выписка также подтверждает, что ФИО2 осуществляла частичную уплату денежных средств, 31.07.2017 произвела выплату в размере 6200,91 руб.

По смыслу закона, в случае утраты банком кредитного договора, образовавшаяся у должника задолженность по кредитному договору, наличие которой подтверждено выпиской по лицевому счету ответчика, является для него неосновательным обогащением.

С учетом того, что на ответчика возложено соответствующее бремя доказывания, доказательств того, что ФИО2 не является владельцем банковского счета, на который зачислена спорная денежная сумма и совершались расходно-приходные операции, суду не представлено, а равно и законного удержания полученной от банка денежной суммы, а также обстоятельств, при которых полученные ответчиком денежные средства не подлежит возврату, суд приходит к выводу о доказанности истцом совокупности условий возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности. 

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса. 

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Разрешая ходатайство о применении срока исковой давности, суд исходит из того, что банк обратился в суд с иском 22.10.2023, в связи с чем сроком исковой давности охватывается период с 22.10.2020; из представленной в материалы дела выписки по счету и расчетов истца следует, что спорная сумма неосновательного обогащения в размере 144 425 руб. была перечислена в пользу ответчика до октября 2020 года, следовательно, срок исковой давности по данным требованиям истцом пропущен, что является основанием для отказа в удовлетворении иска (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения отказать в связи с пропуском исковой давности.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.

Мотивированный текст решения изготовлен 26.08.2025.

Судья