74RS0019-01-2024-002389-97

Дело № 2-87/2025

Мотивированное 

решение

 

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Касли 30 января 2025 г.

Каслинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Чепчуговой Т.В., при секретаре судебного заседания Глазыриной В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Авдею АА о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Авдею А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 231 254 рублей 09 копеек. 

В обоснование исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» указал, что с ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 447 520 рублей 00 копеек под 22,90 % годовых. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 447 520 рублей 00 копеек выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежа по кредиту. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору не исполнено. Согласно графику погашения последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 362 рублей 53 копейка, что является убытками банка. Согласно расчету задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору составляет 231 254 рублей 09 копеек, из которых: сумма основного долга 82 781 рублей 11 копеек, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 126 362 рублей 53 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности 22 110 рублей 45 копеек. Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору в размере 231 254 рублей 09 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 937 рублей 62 копейки.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представила письменное заявление о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Суд, исследовав все представленные письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение очередной части займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с п. 2 ст. 850 Гражданского кодекса РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяется правилами о займе и кредите. Кредит предоставляется на условиях возмездности и срочности - Должник обязан оплачивать задолженность по карте (в пределах лимита в сумме, не менее указанной в отчете), а также плату за пользование кредитом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 447 520 рублей 00 копеек, в том числе 400 000 рублей сумма к выдаче, 47 520 рублей 00 копеек для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 22,90 % годовых, количество расчетных периодов 60, дата перечисления первого платежа ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные договором. В соответствии с условиями указанного кредитного договора сумма ежемесячного платежа составляет 12 566 рублей 36 копеек (л.д. 11-12).

Из выписки по счету следует, что ФИО1 воспользовался кредитными средствами истца в сумме 400 000 рублей 00 копеек, допускал просрочки платежей по кредиту, таким образом, обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом в соответствии с условиями договора, в результате чего образовалась задолженность (л.д. 7-10).

Согласно расчету задолженности Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по счету ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору составляет 231 254 рублей 09 копеек, из которых: сумма основного долга 82 781 рублей 11 копеек, убытки Банка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (неоплаченные проценты после выставления требования) 126 362 рублей 53 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности 22 110 рублей 45 копеек (л.д. 20-22).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору. Судебный приказ вынесен мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д. 43-47).

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности для обращения в суд в соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в п. 20,21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

В силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. По смыслу указанной нормы права начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В этом случае, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, на что обращено внимание в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Из графика платежей следует, что заемщику определены ко внесению ежемесячные платежи начиная со ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 566 рублей 36 копеек (л.д. 20, 46). Следовательно, течение срока исковой давности исчисляется по каждому платежу отдельно, начиная со дня следующего дня за днем, когда этот платеж должен быть внесен. Срок исковой давности по первому платежу исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ и оканчивается ДД.ММ.ГГГГ, и так далее по последующим ежемесячным платежам, а по последнему платежу исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. 

Как усматривается из расчета задолженности, выписки по счету, последний платеж внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, больше платежи в счет погашения задолженности не вносились (л.д. 7-10,20-22,47). 

При этом на момент внесения указанного платежа срок исковой давности по платежам за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уже истек, неистекшим оставался срок исковой давности по ежемесячным платежам начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ. Внесение оплаты по очередному ежемесячному платежу, исходя из разъяснений Пленума, не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

За судебной защитой ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось ДД.ММ.ГГГГ согласно почтовому штемпелю на конверте, путем подачи заявления мировому судье судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> о взыскании с задолженности по кредитному договору (л.д. 49). 

Заявление поступило в судебный участок ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44), ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ФИО1 суммы долга (л.д. 50). 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, разъяснено право обратиться в суд в порядке искового производства (л.д. 52 оборот). 

Срок судебной защиты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 42 дня, и течение срока искровой давности продолжено с ДД.ММ.ГГГГ. 

С настоящим исковым заявлением ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Каслинский городской суд 

<

адрес>, согласно штампу на почтовом конверте, ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности. 

Принимая во внимание, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»» пропустило срок исковой давности, при наличии заявления ответчика об истечении срока исковой давности, исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, понесенные судебные расходы взысканию с ответчика также не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 

<

данные изъяты>) в удовлетворении исковых требовании к Авдею АА (

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, в течение одного месяца с даты принятия решения в окончательной форме через Каслинский городской суд Челябинской области.

Судья подпись Т. В. Чепчугова