Дело № 2-176/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

31 января 2017 года г. Саранск 

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Куриновой Л.Ю., 

при секретаре Козеевой А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об оставлении без рассмотрения искового заявления Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору 

<

...> от 29.08.2014 в сумме 4 776 081 рубль 27 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору 

<

...> от 29.08.2014 в сумме 4 776 081 рубль 27 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество, по тем основаниям, что 29 августа 2014 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк», ФИО1 и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

...>, по условиям которого последние получили кредит в сумме 5 000 000 рублей под 14,5 % годовых, со сроком возврата до 29.08.2039.

В соответствии с пунктом 4.7 кредитного договора банк имеет право в одностороннем порядке досрочно требовать возврата кредита и уплаты процентов за весь фактический срок пользования кредитом в связи с неисполнением заемщиком условия о погашении кредита, уплаты процентов, а также при наступлении ухудшения финансового состояния заемщика. В соответствии с пунктом 7.1 кредитного договора за неисполнение обязательств по уплате задолженности по кредиту банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени).

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил кредит в полном объеме. Заемщики допустили просрочку по оплате основного долга и до настоящего времени свои обязательства перед банком не выполняют, в результате чего по состоянию на 27.09.2016 за ними числится задолженность в размере в сумме 4 776 081 рубль 81 копейка, из которых: 16 666 рублей 67 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 4 583 333 рубля 25 копеек – срочная задолженность по основному долгу; 173 081 рубль 35 копеек – задолженность по процентам, 3000 рублей - пени за пропуск планового платежа.

В обеспечение исполнения кредитного договора были заключен договор поручительства 

<

...> от 29.08.2014 с ФИО4, договор поручительства 

<

...> от 29.08.2014 с ФИО3, договор об ипотеке (залоге) жилого дома и земельного участка 

<

...> от 29.08.2014 с ФИО1

Согласно пунктам 1.1,1.2,2.1, 2.2. договора поручительства физического лица, при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником своих обязанностей по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, солидарно.

На основании изложенного, ссылаясь на нормы статей 11,12,309, 322, 323, 330, 363, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору 

<

...> от 29.08.2014 в сумме 4 776 081 рубль 27 копеек и обратить взыскание на заложенное имущество.

23 января 2017 года представитель истца ФИО5 представил заявление о рассмотрении гражданского дела с обязательным участием представителя АО «Российский Сельскохозяйственный банк».

В судебные заседания 24 января и 31 января 2017 года представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк», ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежаще, о причинах своей неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. 

Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору 

<

...> от 29.08.2014 в сумме 4 776 081 рубль 27 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения. 

Разъяснить сторонам право обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия Л.Ю. Куринова