Дело № 1-185-2018 г. 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

03 июля 2018 года г. Пермь

Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гунченко Л. А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Перми Бычковой Е. А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шляпина С. А.,

при секретаре Широковой А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело 

в отношении 

ФИО1 не судимого, задержанного в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения в виде домашнего ареста избрана ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь потребителем психотропных веществ, осознавая, что оборот психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, незаконно сбыл психотропное вещество в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в 

<

адрес>, в целях сбыта незаконно приобрел у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество, в состав которого входит психотропное вещество – ......., общей массой не менее ....... грамма. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Л., действующий в роли «покупателя» в рамках проводимого сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка психотропных веществ», с целью приобретения психотропного вещества, позвонил ФИО1, который выразил Л. согласие на сбыт психотропного вещества и предложил встретиться на автопарковке, около закусочной «.......», расположенной по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Л. при встрече в указанном месте, находясь в автомобиле ФИО1 ......., передал ФИО1 в счет оплаты за приобретаемое психотропное вещество денежные средства в сумме ....... рублей, а ФИО1 незаконно сбыл Л. вещество, в состав которого входит психотропное вещество – ....... в двух пакетах массой ....... грамма, которое Л. впоследствии добровольно выдал сотрудникам полиции. Общая масса психотропного вещества, которое ФИО1 незаконно сбыл Л., составляет ....... грамма, что является значительным размером в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Оглашенные в соответствии со ст. 276 УПК РФ свои показания, данные в ходе предварительного следствия, ФИО1 подтвердил (л. 

<

...> 89, 92-93, 140-141). Показал, что это был единственный случай, когда он сбыл Л. ........ Ранее он употреблял ....... и ........ После его задержания сотрудниками полиции он стал с ними сотрудничать, помог изобличить Я. в преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, изначально признал свою вину. 

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления нашла свое подтверждение в показаниях свидетелей Л. и И., а также в материалах уголовного дела. 

Свидетель Л. в судебном заседании показал, что знает подсудимого несколько лет. Ранее он 1-2 раза приобретал у ФИО1 за ....... рублей – ....... рублей психотропное вещество – ......., какой массой – не знает. Ранее они также совместно употребляли ......., где приобретает его ФИО1, ему неизвестно. Ранее он всегда сам с целью приобрести ....... звонил подсудимому. После того, как в отношении него было возбуждено уголовное дело, он предложил сотрудникам полиции сотрудничать с ними, и с этой целью предложил участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» для изобличения ФИО1 в преступной деятельности по сбыту ........ ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО1 и спросил, можно ли приобрести ......., на что тот ответил, что он работает в ночную смену, и они оговорились созвониться ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он несколько раз звонил ФИО1 с целью приобрести ....... на сумму ....... рублей. Когда ФИО1 ему перезвонил и дал свое согласие, они договорились встретиться. Ему сотрудниками полиции были вручены денежные средства в размере ....... рублей и диктофон с целью записать их с ФИО1 разговор. После этого на его машине «.......» сотрудники полиции привезли его к закусочной «.......», у станции «.......», перед этим сами вышли из его машины. ФИО1 уже его ждал, был в своей машине «.......». Включив диктофон, он подошел к машине ФИО1, сел в нее, где передал ФИО1 врученные ему денежные средства, а ФИО1 передал ему два пакетика с порошком розового цвета. Он знал, что в это время находится в поле зрения сотрудников полиции. Поскольку ему надо было «тянуть» время, они вместе с ФИО1 часть амфетамина употребили, после чего он вышел из машины ФИО1, сел в свой автомобиль, на котором сотрудниками полиции был доставлен в отдел полиции. В присутствии понятых он выдал переданные ему ФИО1 два пакетика с ....... и диктофон. Оснований оговаривать ФИО1 у него не имеется. 

Из показаний свидетеля И., оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он работает в должности оперуполномоченного в ........ В ДД.ММ.ГГГГ у сотрудников имелась оперативная информация о том, что ФИО1 занимается незаконным оборотом психотропного вещества – ........ Данную информацию подтверждал Л., который сообщил о том, что неоднократно приобретал у ФИО1 психотропное вещество – ........ Ими было предложено Л. поучаствовать в проведении ОРМ «Проверочная закупка», на что Л. добровольно согласился. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Л. в их присутствии созвонился с ФИО1 со своего телефона с абонентским номером № на абонентский номер ФИО1 № и договорился с ним о приобретении ........ ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, Л. в присутствии двух понятых был досмотрен на предмет нахождения у него денежных средств и запрещенных в гражданском обороте веществ, ничего из перечисленного у него обнаружено не было. Далее Л. были вручены денежные средства в сумме ....... рублей четырьмя купюрами по ....... рублей, которые предварительно были отксерокопированы. Также Л. был вручен диктофон. По факту вручения денежных средств и диктофона был составлен протокол, в котором расписались все присутствующие. Далее около 18 часов в присутствии двух понятых был досмотрен автомобиль Л. ......., на предмет нахождения в нем денежных средств и запрещенных в гражданском обороте веществ, ничего из перечисленного обнаружено не было. По факту осмотра автомобиля был составлен протокол, в котором расписались все присутствующие. После чего Л. на своем автомобиле с ними проехал на автопарковку у закусочной «.......», расположенной по адресу: 

<

адрес>, где договорился встретиться с ФИО1, при этом находился под их наблюдением. На автопарковке Л. пересел в автомобиль ......., под управлением ФИО1, и через некоторое время вышел из него, подав им условный сигнал о том, что «сделка» состоялась. Далее Л. на своем автомобиле был доставлен в отдел полиции №, где был досмотрен в присутствии понятых. В ходе досмотра Л. добровольно выдал два пакета с порошкообразным веществом светло-розового цвета и диктофон. Пакеты с веществом были упакованы в конверт. Конверт был опечатан. По факту досмотра был составлен протокол, в котором расписались все присутствующие. Аудиозапись с диктофона впоследствии была помещена на диск. Впоследствии в ходе проведения химического исследования было установлено, что вещество в пакетах является психотропным веществом – ........ Опрошенный по обстоятельствам приобретения Л. указал, что, находясь в автомобиле ФИО1, передал последнему ранее врученные ему деньги, а ФИО1 передал ему 2 пакета с амфетамином, которые тот добровольно выдал. Параллельно с этим велось наблюдение за автомобилем ......., который проследовал к магазину «.......» в 

<

адрес>, где в своем автомобиле сотрудниками полиции был задержан ФИО1, который был доставлен в отдел полиции №, и был досмотрен в присутствии понятых. В ходе досмотра ФИО1 были изъяты используемые в качестве средств платежа денежные средства в сумме ....... рублей купюрами по ....... рублей, ранее врученные Л., и мобильный телефон «.......». По факту досмотра был составлен протокол, в котором расписались все присутствующие. Ход личного досмотра ФИО1 фиксировался на телефон, однако по техническим причинам видеозапись не сохранилась (л. д. 140-141).

Также вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими письменными доказательствами:

- рапортом, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от оперуполномоченного ....... поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 40 минут, по 

<

адрес>, ФИО1 в автомобиле сбыл наркотики (л. д. 3);

- постановлением оперуполномоченного отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков ....... от ДД.ММ.ГГГГ о проведении в отношении ФИО1 в период с 15.00 часов по 24.00 часа ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка»;

- протоколом личного досмотра и вручения средств оплаты от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Л. вручены денежные средства в сумме ....... рублей четырьмя купюрами номиналом ....... рублей, цифровой диктофон «.......» (л. д. 9-10);

- протоколом личного досмотра при добровольной выдаче от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Л. добровольно выдал два прозрачных полимерных пакета с замком «зип-лок» с порошкообразным веществом светло-розового цвета (л. д. 16); 

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 обнаружено и изъято: денежные средства в сумме ....... рублей четырьмя купюрами номиналом ....... рублей; мобильный телефон «.......» (л. д. 22);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой ....... грамма содержит в своем составе психотропное вещество – ....... (л. д. 40-41);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Л. добровольно выдал детализацию услуг связи абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (76-77);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: мобильный телефон .......; детализация услуг связи абонентского номера №, принадлежащего Л., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; денежные средства в сумме ....... рублей четырьмя купюрами номиналом № рублей - № (л.д. 78-79); 

- чистосердечным признанием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 добровольно сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел для Л. амфетамин в размере ....... грамма за ....... рублей в 

<

адрес>, после чего данный наркотик при встрече с Л. передал ему. Также, находясь в автомобиле «.......», они совместно употребили часть ......., после чего он поехал в 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками полиции. Готов сотрудничать со следствием по всем вопросам, которые будут интересовать следственные органы (л. д. 89);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество розового цвета содержит в своем составе психотропное вещество – ....... (л. д. 95-97);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено психотропное вещество – ....... (л. д. 98);

- протоколом изъятия проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 изъяты образцы волос, ногтевых пластин, смывы с рук (л. д. 28);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности волос ФИО1 обнаружен каннабидиол, на поверхности срезов ногтевых пластин ФИО1 обнаружены ....... (л. д. 102-115);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в смывах с рук ФИО1 обнаружены ....... (л. д. 117-121);

- протоколом осмотра диска и прослушивания аудиозаписи, согласно которому осмотрен CD-R диск и прослушана находящаяся на данном диске аудиозапись разговора Л. и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 122-124). 

Оценив в совокупности собранные и исследованные по делу доказательства, достоверность и допустимость которых не вызывают сомнения, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в незаконном сбыте Л. психотропного вещества - ......., совершенном в значительном размере, нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Не доверять показаниям свидетелей Л. и И., согласующихся с показаниями самого подсудимого, а также материалами уголовного дела, в судебном заседании не установлено. Оснований для оговора ФИО1 со стороны указанных выше свидетелей не имеется. 

Суд находит обоснованными и выводы справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым масса исследованного психотропного вещества была определена в соответствие с действующим законодательством и установленным для этого порядком.

Доводы стороны защиты о том, что результаты оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, являются не допустимыми доказательствами; со стороны сотрудников полиции имело место провокация; и если бы Л. настойчиво не обращался к ФИО1 с просьбой приобрести у него психотропное вещество, то преступления ДД.ММ.ГГГГ подсудимый бы не совершил, суд считает не обоснованными и не состоятельными по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что материалы данного уголовного дела содержат доказательства, полученные на основании результатов оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого ДД.ММ.ГГГГ. При этом проведение данного мероприятия осуществлялось для решения задач, определенных в ст. 2 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии к тому оснований и с соблюдением требований, предусмотренных ст. ст. 6-8 указанного Закона. В частности, из постановления оперуполномоченного отдела по ....... от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» следует, что ФИО1 занимается сбытом психотропного вещества – ....... в значительном размере на территории 

<

адрес>. Исходя из данного постановления, решение о проведении ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» было принято с целью задержания с поличным в момент совершения преступления, в ходе которого у ФИО1 будет приобретено вещество, возможно, являющееся психотропным веществом – ........ В ходе данного оперативно-розыскного мероприятия в соответствии со ст. 6 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», была использована аудиозапись.

Поскольку у сотрудников полиции имелась оперативная информация о том, что ФИО1 занимается сбытом психотропного вещества – ....... в значительном размере на территории 

<

адрес>, ими ДД.ММ.ГГГГ с целью проверки данной информации, а также задержания ФИО1 с поличным в момент совершения преступления, законно и обоснованно было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении подсудимого, что в дальнейшем и было сделано. Таким образом, какой-либо провокации со стороны сотрудников полиции в отношении подсудимого при приобретении Л. у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ психотропного вещества - ....... не было, а сами сотрудники полиции до проведения оперативно-розыскного мероприятия не располагали достаточными сведениями и основаниями для задержания лица, участвующего в незаконном обороте психотропных веществ. Установленные обстоятельства совершения ФИО1 преступления свидетельствуют о том, что умысел подсудимого на незаконный сбыт Л. указанного выше психотропного вещества в значительном средстве ДД.ММ.ГГГГ сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции, ФИО1 самостоятельно осуществил все действия, необходимые для совершения данного преступления.

Помимо этого, вина подсудимого в незаконном сбыте ДД.ММ.ГГГГ психотропного вещества - ....... Л. в значительном размере подтверждается доказательствами, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, а именно показаниями свидетелей, письменными доказательствами по делу, признательными показаниями самого подсудимого.

Кроме того, суд считает несостоятельной ссылку стороны защиты на то обстоятельство, что в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ свидетель Л. после передачи ему ФИО1 психотропного вещества – ......., часть данного психотропного вещества употребил, вследствии чего находился в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем его показания в качестве свидетеля следует считать недопустимым доказательством, поскольку из материалов дела следует, что Л. был допрошен в качестве свидетеля по настоящему уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 10 минут, а каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что в указанное время свидетель Л. находился в состоянии наркотического опьянения либо на него оказывалось давление со стороны следователя или сотрудников полиции, суду не представлено, в судебном заседании – не установлено. Помимо этого, во время нахождения Л. в автомобиле ФИО1 и непосредственно после этого Л. находился в поле зрения сотрудников полиции. Кроме того, показания данного свидетеля полностью согласуются с материалами уголовного дела. 

При этом сам ФИО1 в судебном заседании не оспаривает массу психотропного вещества, которое он сбыл Л. ДД.ММ.ГГГГ при установленных в судебном заседании обстоятельствах. 

Каких-либо оснований полагать, что изложенные выше доказательства в соответствии со ст. 75 УПК РФ получены с нарушением требований УПК РФ, а также являются недопустимыми, у суда не имеется.

На основании изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт психотропного вещества, совершенный в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание им своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; оказание помощи правоохранительным органам в изобличении преступной деятельности лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ; наличие у него на иждивении двоих малолетних детей, супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком; состояние беременности его супруги; состояние здоровья самого ФИО1, одного из его малолетних детей, родителей; оказание им последним материальной помощи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, а также отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и повышенной степени его общественной опасности оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и повышенную степень общественной опасности совершенного им, не судимым, преступления, связанного с незаконным оборотом психотропных веществ, относящегося к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства и работы, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, конкретные обстоятельства дела, его семейное положение, и, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания, а также предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, приходит к выводу о том, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях реального отбывания им наказания в виде лишения свободы с изоляцией от общества, в связи с чем не считает возможным применение положений ст. 73 УК РФ.

Однако, принимая во внимание поведение ФИО1 после совершения им преступления, совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание, учитывая исключительные обстоятельства и, признавая последними совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в том числе деятельность подсудимого по оказанию помощи правоохранительным органам в изобличении преступной деятельности лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законом за совершение данного преступления. 

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность ФИО1, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, однако назначает дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку такое решение будет наиболее полно соответствовать целям наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья подсудимого, наличие у него на иждивении малолетних детей, супруги, находящейся в отпуске по уходе за ребенком и в состоянии беременности, а также трудоспособность самого ФИО1

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 307–309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде ЧЕТЫРЕХ ЛЕТ ДЕСЯТИ МЕСЯЦЕВ лишения свободы со штрафом в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания время его задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под домашним арестом по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 с домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда с содержанием в учреждении ФКУ № до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

....... 

....... 

.......

....... 

Реквизиты для уплаты штрафа: .......

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано представление в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче осужденным апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в случае подачи жалоб или представлений другими участниками, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии путем подачи письменного ходатайства в течение 10 дней с момента вручения копии жалобы или представления либо возражений на поданные жалобы или представлении.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции защитника, а также принимать меры по заключению соглашений с защитником (защитниками) на представление своих интересов при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л. А. Гунченко 

Апелляционным определением Пермского краевого суда от 28 августа 2018 года приговор Кировского районного суда г. Перми от 3 июля 2018 года в отношении ФИО1 изменен:

В срок лишения свободы ФИО1 дополнительно зачесть время задержания ДД.ММ.ГГГГ.

В остальном этот же приговор оставлен без изменения, а апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и адвоката Мухаметшина А.Т. - без удовлетворения.