ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижнеудинск Иркутской области 10 марта 2017 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Брыкиной О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузитенко Е.Е., с участием государственного обвинителя - помощника Нижнеудинского межрайонного прокурора Колдуновой Т.И., действующей на основании поручения прокурора, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Воронина В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-63/2017 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, не судимого, находящегося по делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания установлено, что в период времени с октября 1995г. по 12.07.2016г., ФИО1, не имея соответствующего разрешения подразделения лицензионно-разрешительной службы МВД РФ, в нарушении Федерального Закона РФ «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996г., умышленно, незаконно хранил по месту своего проживания в доме 

<

адрес обезличен> пригодного для производства выстрелов охотничье нарезное огнестрельное оружие- однозарядный карабин ТОЗ - 16, калибра 5,6 мм., заводской номер "номер обезличен"» и пригодных для выстрела 39 патронов, являющихся боеприпасам, относящихся к гражданскому нарезному спортивному и охотничьему оружию калибра 5.6 мм., пока они не были изъяты 12.07.2016г. сотрудниками полиции при производстве обыска в доме ФИО1

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ квалифицируемое как незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов.

В судебном заседании защитник Воронин В.И заявил ходатайство о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела в связи с его деятельным раскаянием, поскольку ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, имеет постоянное место жительства, является пенсионером по возрасту, вдовцом, характеризуются положительно. После совершения преступления подсудимый полностью признал себя виновным, способствовал раскрытию и расследованию преступления, является трудолюбивым жителем деревни пенсионного возраста, после совершения преступления никаких правонарушений не совершал и характеризуются по месту жительства положительно, что свидетельствует о том, что он исправился и перестал быть общественно опасным. 

Подсудимый поддержал ходатайство защитника, указав, что полностью признает свою вину, раскаивается и согласен на прекращение уголовного дела по указанному нереабилитирующему основанию. Данное ружье и патроны осталось у него после смерти отца, которые он хранил и никогда не использовал по назначению 

Государственный обвинитель просила отказать в прекращении уголовного дела, т.к. длительный характер хранения подсудимым опасных предметов- оружия и боеприпасов свидетельствуют о повышенной опасности данного преступления. 

В соответствии с ч.1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст. 75 УК РФ. 

В соответствии с ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Выслушав стороны по заявленному ходатайству, изучив обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ, ч.1 ст.75 УК РФ, поскольку преступление, в котором обвиняется подсудимый относится к категории средней тяжести, совершено им впервые, подсудимый активно способствовал раскрытию, расследованию преступления и установлению обстоятельств его совершения, при этом характеризующие данные о личности ФИО1 свидетельствуют о том, что вследствие деятельного раскаяния он перестал быть общественно опасным, так как по месту жительства характеризуются положительно, является пенсионером, вдовцом, ранее не судим и не привлекался к уголовной ответственности, в совершении иных каких-либо правонарушений и проступков уличен не был.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным и уголовное дело, уголовное преследование в отношении него подлежит прекращению.

Доводы государственного обвинителя не влияют на выводы суда, т.к. указанные государственным обвинителем обстоятельства учтены в диспозиции ст. 222 ч.1 УК РФ, по которой обвиняется подсудимый, что не противоречит требования ст. 75 УК РФ, предусматривающей возможность прекращения уголовного дела и уголовного преследования за преступления, относящиеся к категории средней тяжести независимо от предмета преступного посягательства и длительности противоправной деятельности.

Руководствуясь ст.ст. 28, 239 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ производством прекратить в соответствии со ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1,- отменить.

Вещественные доказательства по делу: охотничий нарезной огнестрельный однозарядный карабин ТОЗ-16, заводской номер «"номер обезличен"» и 39 патронов калибра 5,6мм., хранящиеся в оружейной комнате при дежурной части ОМВД России по Нижнеудинскому району,- передать в распоряжение ОМТ и ХО УМВД России по Иркутской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд.

Председательствующий О.В. Брыкина ОО