Дело № 2-1138/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

30 июня 2017 г. г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Шведенко М.В., 

при секретаре Сомко А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО "РЕСО-Гарантия", указывая, что в результате ДТП от 30.11.2016г. было повреждено т/с «Ауди А4», г/н №, принадлежащее истцу; ответчик СПАО "РЕСО-Гарантия" произвел выплату страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 51 466,02 руб.; однако согласно заключения № стоимость восстановительного ремонта поврежденного а\м в результате ДТП с учетом износа составляет – 292 700 руб.

Так как выплаченной суммы недостаточно для возмещения убытка от ДТП в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит суд взыскать в его пользу с ответчика СПАО "РЕСО-Гарантия" сумму страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 241 233,98 руб.; неустойку в размере 91 668,54 руб.; судебные расходы на оплату услуг оценщика в размере 8 000 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.; штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

До начала судебного заседания от истца ФИО1 в лице представителя ФИО2 поступило в суд письменное заявление об отказе истца от исковых требований в связи с результатами проведенной судебной экспертизы. 

Рассмотрев поступившее заявление, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно положений абзаца 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Истцу последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, известны и понятны.

При таких обстоятельствах имеются основания для принятия отказа ФИО1 от исковых требований к СПАО «РЕСО-Гарантия», поскольку это процессуальное право лица, участвующего в деле, реализованное им добровольно и осознанно, через уполномоченного надлежаще представителя, данное действие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения – в силу положений абзаца 4 ст.220 ГПК РФ подлежит прекращению. 

В соответствии с положениями ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от исковых требований к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения. 

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: