Дело № 2-67/2024 

УИД 16RS0004-01-2023-000900-03

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское 06 февраля 2024 года

Республика Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сергеева А.А., при секретаре Игнатьевой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 623472,43 рубля, расходов по оплате госпошлины в сумме 9 434,72 рубля. В обоснование иска указано, что ... между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Е.В. был заключён кредитный договор ......), по условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в размере 569915,00 рублей, под 2,90% годовых по безналичным/наличным, сроком на 2557 дней. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счёту. ... между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнение условий договора уплачивается неустойка в размере 0.1% в день от суммы просроченной задолженности. Согласно п.4 Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк имеет право потребовать от Клиента полного досрочного погашения всей задолженности по Договору в случаях предусмотренных законодательством РФ. Требование о полном досрочном погашении задолженности по Договору, предъявленное Банком на основании настоящего пункта Договора, подлежит исполнению Клиентом в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента направления Банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления Клиента по телефону». Просроченная задолженность возникла ..., на ... суммарная продолжительность просрочки составила 189 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ..., на 2011.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 158 дней. Ответчик за период пользования кредитом произвел выплаты на сумму 6102,09 рубля. По состоянию на ... общая задолженность составляет 623472,43 рубля, из которых просроченные проценты 54 063,60 рубля, просроченная ссудная задолженность 563 812,91 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 24,46 рубля, неустойка на просроченную суду 1027,33 рублей, неустойка на просроченные проценты 2348,18 рублей, штраф за просроченный платеж 27,66 рублей, комиссия за смс-информирование – 1 194,00 рубля. Истец направил в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита, однако ответчик требование не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» Д.И. не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, исковые требования поддерживает в полном объеме. Согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Е.В. в судебное заседание не явилась, заказное письмо с извещением о месте и времени проведения судебного заседания вернулось с отметкой – истек срок хранения.

Согласно ч. 2 ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 117 ГПК РФ Е.В. считается надлежащим образом извещенной о времени и месте разбирательства дела.

Согласно ч. 1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, изучив письменные доказательства, полагает, что исковые требования следует удовлетворить.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (Кредит) той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Материалами дела: индивидуальными условиями Договора потребительского кредита, заявлением о предоставлении потребительского кредита, подтверждается предоставление кредита ответчику и ими же предусмотрена обязанность заемщика (ответчика) возвратить Кредитору (истцу) сумму кредита и процентов за пользование денежными средствами (л.д.9-11).

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрен порядок возврата займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Заемщиком неоднократно были нарушены сроки погашения кредита и сумма ежемесячного платежа, установленная графиком погашения кредита, что подтверждается расчетом суммы задолженности (л.д.12-14). Доказательств иного суду не представлено.

Расчеты сумм, подлежащих взысканию, выполнены истцом с учетом условий, содержащихся в Кредитном договоре, ответчик их не оспорил. 

С учетом изложенного, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование Истца о взыскании с Ответчика задолженности по кредитному договору. 

В судебном заседании установлено, что ... между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Е.В. был заключен кредитный договор ...(8237981168), по условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в размере 569915.00 рублей, под 2.90% годовых по безналичным/наличным, сроком на 2557 дней. Факт предоставления кредита подтверждается материалами дела. Просроченная задолженность возникла ..., на ... суммарная продолжительность просрочки составила 189 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ..., на ... суммарная продолжительность просрочки составляет 158 дней. Ответчик за период пользования кредитом произвел выплаты на сумму 6102.09 рубля. По состоянию на ... общая задолженность составляет 623472,43 рубля, из которых просроченные проценты 54 063,60 рубля, просроченная ссудная задолженность 563 812,91 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 24,46 рубля, неустойка на просроченную суду 1027,33 рублей, неустойка на просроченные проценты 2348,18 рублей, штраф за просроченный платеж 27,66 рублей, комиссия за смс-информирование – 1 194,00 рубля. 

Истец направил в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита, однако ответчик требование не выполнил (л.д.7).

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, судебные расходы (государственную пошлину) в сумме 9434,72 рубля, следует присудить в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить. 

Взыскать с Е.В. (...) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ...) задолженность по кредитному договору ...(... от ... в сумме 623 472 (Шестьсот двадцать три тысячи четыреста семьдесят два) рубля 43 копейки, а также судебные расходы (за государственную пошлину) в сумме 9 434 (Девять тысяч четыреста тридцать четыре) рубля 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья: А.А. Сергеев

Решение в окончательной форме принято 13.02.2024