Дело № 2-2523/2024

36RS0006-01-2024-003258-02

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2024 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Музыканкиной Ю.А.,

при секретаре Чемисовой А.С.,

с участием старшего помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Жусевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Центрального района города Воронежа в защиту интересов Российской Федерации к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Воронежский лесотехнический университет имени Г.Ф. Морозова», ФИО3 о признании недействительной записи в ведомости защиты курсового проекта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 получил оценку «удовлетворительно» в ФГБОУ ВО «ВГЛТУ имени Г.Ф.Морозова»,

установил:

прокурор Центрального района г. Воронежа, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что Прокуратурой Центрального района г.Воронежа во исполнение поручения прокуратуры Воронежской области проведена проверка соблюдения требований законодательства о противодействии коррупции и об образовании при проведении промежуточной аттестации в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Воронежский государственный лесотехнический университет имени Г.Ф. Морозова». Как установлено в ходе проверки, ФГБОУ ВО «ВГЛТУ имени Г.Ф. Морозова» является образовательной организацией высшего образования, осуществляющей в качестве основной цели ее деятельности образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования и научную деятельность, созданную для осуществления образовательных, научных, социальных и иных функций некоммерческого характера, и расположено по адресу: 

<

...>. Согласно выписке из приказа №-ст от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении на первый курс, на основании решения приемной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ на 1 курс заочной формы обучения по программам бакалавриата зачислен ФИО3. В один из дней января 2023 года, не позднее 31.01.2023, студент ФИО3, достоверно осведомленный о том, что экзаменатором по защите курсового проекта по учебной дисциплине: «

<

данные изъяты>» является ФИО1, обратился к нему с целью оказания помощи в виде написания и простановки положительной оценки по защите курсового проекта по указанной учебной дисциплине, обязательной к сдаче в указанную сессию без фактической проверки его знаний. После этого, ФИО1 достоверно зная, что при наличии академической задолженности, являющейся в силу ст. 58 Федерального закона от 29.12.2012 № 273 - Ф3 «Об образовании в Российской Федерации» основанием для отчисления из образовательного учреждения, находясь в вышеуказанном помещении в названное время, используя свое служебное положение, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, посягающих на нормальное функционирование государственного учреждения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая этого, вопреки интересам государственного учреждения, из корыстных побуждений предложил ФИО3 передать ему взятку в виде денег в сумме 15 000 руб. за написание и выставление ему положительной оценки по защите курсового проекта по учебной дисциплине: «

<

данные изъяты>», входящей в перечень предметов, обязательных к сдаче в сессию пятого семестра 2022-2023 учебного года, без фактической проверки ФИО1 знаний студента. Будучи заинтересованным в написании и защите курсового проекта по учебной дисциплине: «

<

данные изъяты>», в сессию пятого семестра 2022-2023 учебного года, а также опасаясь быть отчисленным из указанного высшего учебного заведения, ФИО3 согласился на предложение ФИО1 31.01.2023 ФИО1, находясь в ФГБОУ ВО «ВГЛТУ им. Г.Ф. Морозова» по адресу: 

<

...>, используя свое должностное положение, предоставляющее ему возможности по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, самостоятельно выполнил и проставил студенту ФИО3 оценку «удовлетворительно» по защите курсового проекта по учебной дисциплине: «

<

данные изъяты>», обязательного к сдаче в указанную сессию без фактической проверки его знаний. 07.02.2023 в дневное время, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и явную незаконность своих действий, используя свое должностное положение и возможности занимаемой должности в целях аттестации студента ФИО3 по защите курсового проекта по учебной дисциплине: «

<

данные изъяты>», принимаемого лично им, находясь возле здании ФГБОУ ВО «ВГЛТУ им. Г.Ф. Морозова» по адресу: 

<

...>, получил лично от ФИО3 денежные средства в сумме 15 000 руб. в качестве взятки за совершение незаконных действий. В соответствии с пояснительной запиской к курсовому проекту по учебной дисциплине: «

<

данные изъяты>», руководителем курсового проекта ФИО3 являлся ФИО1 В результате указанных преступных действий ФИО1 ФИО3 фактически не принимал участия в написании курсового проекта, являющимся обязательным этапом обучения и в дальнейшем ему выставлена положительная оценка по его сдаче. Таким образом, ФИО1 совершил получение должностным лицом взятки в виде денег лично за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 290 УК РФ. В отношении ФИО1 СУ СК России по Воронежской области возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 290 УК РФ №, следствие по которому в настоящее время окончено и с обвинительным заключением, утвержденным прокурором района, направлено для рассмотрения в Центральный районный суд г. Воронежа. Приговором от 05.12.2023 ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ, назначено наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с организационно-распорядительными функциями в организациях системы образования РФ, в том числе связанной с руководством выпускными квалификационными работами, подготовкой отзывов, руководством преддипломной практикой, выставлением зачетов и экзаменов на срок два года шесть месяцев. В связи с чем истец просит признать недействительной запись в ведомости защиты курсового проекта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 получил оценку «удовлетворительно» в ФГБОУ ВО «ВГЛТУ имени Г.Ф.Морозова».

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме как основанные на требованиях закона.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дела в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства. 

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 29.12.2012 №273-ФЗ), образование представляет собой единый целенаправленный процесс воспитания и обучения, являющийся общественно значимым благом и осуществляемый в интересах человека, семьи, общества и государства, а также совокупность приобретаемых знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта деятельности и компетенции определенных объема и сложности в целях интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов.

Профессиональное образование – это вид образования, который направлен на приобретение обучающимися в процессе освоения основных профессиональных образовательных программ знаний, умений, навыков и формирование компетенции определенных уровня и объема, позволяющих вести профессиональную деятельность в определенной сфере и (или) выполнять работу по конкретным профессии или специальности (пункт 12 статьи 2 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ).

Высшее образование имеет целью обеспечение подготовки высококвалифицированных кадров по всем основным направлениям общественно полезной деятельности в соответствии с потребностями общества и государства, удовлетворение потребностей личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии, углублении и расширении образования, научно-педагогической квалификации (часть 1 статьи 69 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ).

В соответствии с частью 4 статьи 59 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ, итоговая аттестация, завершающая освоение имеющих государственную аккредитацию основных образовательных программ, является государственной итоговой аттестацией. Государственная итоговая аттестация проводится государственными экзаменационными комиссиями в целях определения соответствия результатов освоения обучающимися основных образовательных программ соответствующим требованиям федерального государственного образовательного стандарта или образовательного стандарта.

К государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план, если иное не установлено порядком проведения государственной итоговой аттестации по соответствующим образовательным программам (часть 6 статьи 59 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ).

Согласно статье 60 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ лицам, успешно прошедшим итоговую аттестацию, выдаются документы об образовании и (или) о квалификации, образцы которых самостоятельно устанавливаются организациями, осуществляющими образовательную деятельность (часть 3).

Не допускается взимание платы с обучающихся за прохождение государственной итоговой аттестации, а также итоговой аттестации по программам подготовки научных и научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре) (часть 8 статьи 59 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ).

Лицам, не прошедшим итоговой аттестации или получившим на итоговой аттестации неудовлетворительные результаты, а также лицам, освоившим часть образовательной программы и (или) отчисленным из организации, осуществляющей образовательную деятельность, выдается справка об обучении или о периоде обучения по образцу, самостоятельно устанавливаемому организацией, осуществляющей образовательную деятельность (часть 12 статьи 59 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ).

Подпунктом 1 части 1 статьи 61 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ предусмотрено, что образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность в связи с получением образования (завершением обучения).

Основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации (часть 4 статьи 61 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ).

На основании части 2 статьи 30 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ, образовательная организация принимает локальные нормативные акты по основным вопросам организации и осуществления образовательной деятельности, в том числе регламентирующие правила приема обучающихся, режим занятий обучающихся, формы, периодичность и порядок текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, порядок и основания перевода, отчисления и восстановления обучающихся, порядок оформления возникновения, приостановления и прекращения отношений между образовательной организацией и обучающимися и (или) родителями (законными представителями) несовершеннолетних обучающихся.

Как следует из материалов дела, как установлено в ходе проверки, ФГБОУ ВО «ВГЛТУ имени Г.Ф. Морозова» является образовательной организацией высшего образования, осуществляющей в качестве основной цели ее деятельности образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования и научную деятельность, созданную для осуществления образовательных, научных, социальных и иных функций некоммерческого характера, и расположено по адресу: 

<

...>. 

Согласно выписке из приказа №-ст от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении на первый курс, на основании решения приемной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ на 1 курс заочной формы обучения по программам бакалавриата зачислен ФИО3.

Приказом №лс от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят по срочному трудовому договору на кафедру 

<

данные изъяты>

Согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФГБОУ ВО «ВГЛТУ». в лице ректора ФИО2 и ФИО1, последний занимает должность 

<

данные изъяты> ФГБОУ ВО «ВГЛТУ». с 01.09.2020. В соответствии с дополнительным соглашением №лс от ДД.ММ.ГГГГ срок трудового договора, заключенного с ФИО1, продлен до 31.08.2026.

Приговором Центрального районного суда г.Воронежа от 05.12.2023 ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 290 УК РФ. 

Из содержание приговора Центрального районного суда г.Воронежа от 05.12.2023 следует, что ФИО3. не выполнял выпускную квалификационную работу. В результате преступных действий ФИО1 ФИО3, фактически не принимал участие в написании курсовой работы, и в дальнейшем ему выставлена оценка по ее защите «удовлетворительно».

В силу ч. 1 ст. 58 Федерального закона № 273-Ф3 освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттeстацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией.

Неудовлетворительные результаты промежуточной аттeстации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью (ч. 2 ст. 58 Федерального закона № 273-ФЗ). При этом в силу ч. 3 ст. 58 Федерального закона № 273-ФЗ обязанность по ликвидации академической задолженности возложена на обучающихся. Невыполнение вышеуказанной обязанности в установленные сроки, влечет отчисление обучающихся как не выполнивших обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и вышеуказанные положения закона, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО3 не выполнил самостоятельно курсовой проект, таким образом, не завершил освоение образовательной программы в полном объёме, в связи с чем, отсутствуют основания полагать, что ФИО3 обоснованно защитил курсовой проект и получил оценку «удовлетворительно», следовательно, требования прокурора подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

признать недействительной запись в ведомости защиты курсового проекта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 получил оценку «удовлетворительно» в ФГБОУ ВО «ВГЛТУ имени Г.Ф.Морозова».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Музыканкина Ю.А.

Мотивированное заочное решение составлено 16.06.2024