Судья Маликова Е.С. № 22к-5806/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ставрополь 19 января 2024 года

Ставропольский краевой суд в составе: 

председательствующего судьи Кочергина В.В.

при помощнике судье ФИО10., секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры 

<

адрес> ФИО5

защитника осужденного ФИО1 - адвоката ФИО6

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката ФИО7 в интересах осужденного ФИО1 на постановление Новоалександровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым 

удовлетворено представление начальника УФСИН России по 

<

адрес> о заключении под стражу для дальнейшего рассмотрения вопроса о замене наказания в виде принудительных работ лишением свободы в отношении ФИО1.

Заслушав доклад судьи ФИО9 кратко изложившего содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выступления сторон, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Новоалександровского районного суда 

<

адрес> ФИО1 осужден по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца; ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца; ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца; ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца; ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено осужденному наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Новоалександровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Кочубеевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенная приговором Новоалександровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заменена на более мягкий вид наказания в виде принудительных работ сроком на 5 месяцев 25 дней с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

ДД.ММ.ГГГГ начальник УФСИН России по 

<

адрес> обратился в Новоалександровский районный суд 

<

адрес> с представлением о заключении под стражу ФИО1 для дальнейшего рассмотрения вопроса о замене наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Постановлением Новоалександровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ представление начальника УФСИН России по 

<

адрес> о заключении под стражу ФИО1 для дальнейшего рассмотрения вопроса о замене наказания в виде принудительных работ лишением свободы удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат ФИО7 в интересах осужденного ФИО1, выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении фактическим обстоятельствам дела и подлежащим отмене. Отмечает, что в соответствии с имеющейся в материалах дела копией предписания о направлении к месту отбывания принудительных работ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по СК, расположенной в 

<

адрес> края и был обязан явиться в ФКУ ИЦ-1 ОФСИН России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, при этом ему были выданы денежные средства на билет в сумме 1270 (одна тысяча двести семьдесят) рублей. Исходя из сведений, имеющихся на официальном сайте ОАО «Автовокзал», сервис по оформлению билетов предоставляется сайтом партнера https://Regionbilet.ru (ООО «Ставтавто). Рейсов из 

<

адрес> до 

<

адрес> не существует. Стоимость билета на рейс Ставрополь-Назрань на указанном сайте колеблется от 1300 до 1417 рублей. Кроме того, в открытых источниках мне не удалось найти автобусных рейсов из 

<

адрес> до 

<

адрес>, а в соответствии со сведениями сервиса Яндекс. Карты, расстояние между указанными населенными пунктами составляет 29 км. Полагает, что у ФИО1. Таким образом, у ФИО1 не было никакой возможности добраться из 

<

адрес> края до ФКУ ИЦ-1 ОФСИН России по 

<

адрес>, имея на руках всего 1270 рублей, выданных ему при освобождении из колонии, что является уважительной причиной неявки осужденного в исполнительную инспекция. Считает, что ФИО1 не имел намерения уклоняться от отбывания наказания в виде принудительных работ, не скрывался от правоохранительных органов, а, обнаружив недостаточность денежных средств для поездки в 

<

адрес> Республики Ингушетия, просто приехал домой в 

<

адрес> по месту своей регистрации. Просит постановление отменить, отказать в удовлетворении представления начальника УФСИН России по 

<

адрес> о заключении ФИО1 под стражу для дальнейшего рассмотрения вопроса о замене наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель ФИО8 считает доводы, изложенные в жалобе несостоятельными и необоснованными. Просит постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.

В силу п. 18 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, либо осужденного к принудительным работам, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного частью второй статьи 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, до рассмотрения вопроса, указанного в пункте 2 или 2.1 настоящей статьи, но не более чем на 30 суток.

Согласно ч. 4.1 ст. 396 УПК РФ, вопросы, указанные в п. п. 18 и 18.1 ст. 397 УПК РФ, разрешаются судом по месту задержания осужденного, по представлению органа внутренних дел или учреждения (органа) уголовно-исполнительной системы по месту задержания осужденного (п. 3 ч. 1 ст. 399 УПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющийся от отбывания наказания осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Принимая решение по представлению начальника УФСИН России по 

<

адрес> о заключении под стражу ФИО1 на срок до рассмотрения вопроса о замене ему наказания, ввиду злостного уклонения последнего от отбывания наказания в виде принудительных работ, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы.

При рассмотрении судом первой инстанции представления, нарушений предусмотренной ст. 399 УПК РФ процедуры, принципа состязательности сторон и прав осужденного на защиту не допущено, также не допущено иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников процесса повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения.

Судом первой инстанции установлено, ФИО1 был осужден приговором Новоалександровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев; по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Новоалександровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговором Новоалександровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному настоящим приговором наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговорами Новоалександровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Новоалександровского районного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца; ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы оком на 4 месяца; ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца; ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца; ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено осужденному наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Новоалександровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Кочубеевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенная приговором Новоалександровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заменена на более мягкий вид наказания в виде принудительных работ сроком на 5 месяцев 25 дней с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден и ему под роспись выдано предписание о необходимости проследования в расположение ФКУ ИЦ-1 ОФСИН России по 

<

адрес>, куда ему было необходимо явиться не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Выданы денежные средства на билет в сумме 1270 рублей. Об ответственности за уклонение от отбывания принудительных работ и об ответственности в соответствии со ст. 60.17 УПК РФ ФИО1 был предупрежден.

После получения сообщения о неприбытии осужденного ФИО1 в расположение ФКУ ИЦ-1 ОФСИН России по 

<

адрес>, постановлением начальника УФСИН России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 был объявлен в розыск.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан в 

<

адрес> и помещен в ИВС отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу.

Учитывая, что в представленных материалах имеются достаточные данные о том, что осужденный ФИО1 не явился в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по 

<

адрес> для дальнейшего отбывания наказания без уважительных причин, скрылся в целях уклонения от отбывания наказания в виде принудительных работ, объявлен в розыск, назначенное ему наказание в виде принудительных работ не отбыто, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении представления.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что вывод суда о необходимости заключения под стражу ФИО1 на срок до рассмотрения вопроса о замене ему наказания, ввиду злостного уклонения последнего от отбывания наказания в виде принудительных работ, является правильным. 

Доводы защитника о том, что ФИО1 не уклонялся от отбывания наказания, являются несостоятельными. Отсутствие у осужденного денег, при отсутствии уведомления об этом УФСИН, не является основанием для уклонения от отбывания наказания в виде принудительных работ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного, обоснованного и мотивированного постановления и, соответственно, влекли его отмену или изменение, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, постановление является законным, обоснованным и мотивированным. Оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе обвиняемого, суд апелляционной инстанции не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Новоалександровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено представление начальника УФСИН России по 

<

адрес> о заключении под стражу для дальнейшего рассмотрения вопроса о замене наказания в виде принудительных работ лишением свободы в отношении ФИО1, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом обвиняемая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО9