Судья Журавлев Т.Х. Дело № 22-4036/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июня 2017 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Герасимова А.Ю., 

с участием прокурора Андреевой Л.М., 

осужденного ФИО1,

адвоката Яруллина А.Г.,

при секретаре судебного заседания А.Р.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 19 апреля 2017 года, которым: 

ФИО1, родившийся 

<

дата> года в г.

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

- осужден по части 2 статьи 314.1 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Выслушав выступление осужденного ФИО1 и адвоката Яруллина А.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Андреевой Л.М., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Решением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 11 мая 2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 01 год.

Как установлено приговором суда, ФИО1 неоднократно не соблюдал установленные судом административные ограничения, связанные с неявкой для регистрации в отдел полиции и отсутствием по месту жительства после 22 часов. Кроме того, ФИО1 в общественном месте совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.21 КоАП РФ, в то время как должен был находиться по месту своего жительства.

Преступление совершено в г.Бугульме в период с 

<

дата> 2016 года по 

<

дата> 2017 при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.

Вину в совершении преступления ФИО1 признал, судебное разбирательство проведено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит применить статью 73 УК РФ, указывая, что положительно характеризуется, имеет постоянное место жительство и работы. Обращает внимание, что нарушения были допущены в связи с тем, что график его работы был не нормированный. 

Изучив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным и обоснованным.

Дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями статьи 316 и главы 40.1 УПК РФ.

Действия ФИО1 судом квалифицированы правильно.

В соответствии с требованиями закона при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Все эти требования закона судом соблюдены.

Назначенное ФИО1 наказание является справедливым, соответствующим требованиям статей 6, 43, 60 УК РФ.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по имеющимся в ней доводам не имеется.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 19 апреля 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий: