Дело № 2 –605/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2019г. г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Логвиновой С. Е.

при секретаре Гриценко А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Гамма», ФИО3 об установлении факта прекращения трудовых отношений, исключении записи из Единого государственного реестра юридических лиц, третье лицо МИФНС России №,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам об установлении факта прекращения трудовых отношений, исключении записи из Единого государственного реестра юридических лиц, ссылаясь на то, что решением единственного учредителя ООО «Гамма» на него были возложены полномочия генерального директора общества, трудовой договор с ним был подписан от имени общества единственным учредителем ФИО3 Истец ФИО2 осуществляя трудовую деятельность с момента назначения, то есть с 27.03.2013г., 23.04.2018г. истец уведомил учредителя о своем увольнении путем отправления заказанного письма, в котором предупреждал учредителя общества о снятии с себя полномочий генерального директора, а также о проведении внеочередного собрания участников для решения вопросов руководства организацией, о сложении полномочий старого директора и о возложении полномочий на нового директора. Однако учредитель общества на его письма не отреагировал, внеочередное собрание не созывалось, чем были нарушены трудовые права и гарантии руководителя, поскольку без решения общего собрания о назначении нового директора истец не может внести изменения в ЕГРЮЛ о снятии с себя полномочий генерального директора. При прекращении трудового договора с генеральным директором полномочия последнего прекращаются вне зависимости от внесения соответствующих сведений в ЕГРЮЛ. Однако изменение данных полномочий для третьих лиц вступает в силу только с момента внесения данных в ЕГРЮЛ. В связи с тем, что ФИО2 фактически является директором для третьих лиц, не имея при этом полномочий руководителя, истец просит установить факт прекращения трудовых отношений между ним и ООО «Гамма» с 25.05.2018г., обязать ООО «Гамма» внести изменения в ЕГРЮЛ о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица.

В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, место его нахождения суду неизвестно, направленные по месту его жительства почтовые уведомления возвращены с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу. Суд рассмотрел дело по последнему известному месту жительства ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ. Представитель ответчика, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Васютин С.В., исковые требования не признал, ссылаясь на неизвестность позиции ответчика, возражений и доказательств в обоснование возражений не представил. Представитель ответчика ООО «Гамма», не явился, почтовые уведомления, направленные по адресу регистрации общества, возвращены по истечении срока хранения. В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 данного кодекса), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу; в силу закона, юридическое лицо должно обеспечить получение корреспонденции по своему юридическому адресу. Представитель третьего лица МИФНС России № в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 280 Трудового кодекса РФ руководитель организации имеет право досрочно расторгнуть трудовой договор, предупредив об этом работодателя (собственника имущества организации, его представителя) в письменной форме не позднее, чем за один месяц.

В соответствии с п.1 ст.5 Федерального закона № 129-ФЗ от 08.08.2001г. «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» юридическое лицо обязано уведомить налоговый орган об изменении сведений о своем единоличном исполнительном органе, содержащихся в ЕГРЮЛ.

В соответствии с п. 2 ст.17 Федерального закона № 129-ФЗ от 08.08.2001г. «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны. В соответствии с п. 1 ст. 40 Федерального закона от 08.02. 1998 г.№ 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Единоличный исполнительный орган общества может быть избран также не из числа его участников.

Таким образом, по общему правилу, полномочия единоличного исполнительного органа общества возникают и прекращаются на основании решения общего собрания участников общества.

Следовательно, у лица, занимающего должность генерального директора, отсутствует возможность обеспечить внесение в ЕГРЮЛ сведений о прекращении своих полномочий. 

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что решением единственного учредителя ООО «Гамма» ФИО3 от 17.01.2013г. ФИО2 был избран генеральным директором ООО «Гамма», 27.03.2013г. с ним был заключен трудовой договор № по 26.03.2014г. Решением единственного учредителя ООО «Гамма» от 25.03.2016г. срок полномочий ФИО2 в качестве генерального директора был продлен до 26.03.2019г. 23.04.2018г. ФИО2 подал заявление об увольнении по собственному желанию, направил уведомление единственному учредителю общества и ООО «Гамма» о досрочном расторжении трудового договора, а также сообщил о необходимости решения о смене генерального директора. До настоящего времени внеочередное собрание не созывалось. 

Сведений о получении единственным учредителем уведомления истца не имеется, поскольку не имеется данных о его месте жительства. Согласно адресной справке по адресу, указанному в решении единственного учредителя от 17.01.2013г., от 25.03.2016г., в 

<

адрес> он не зарегистрирован, снят с регистрации 12.12.2012г. по решению суда. Сведений о получении ООО «Гамма» заявления истца также не имеется. По утверждению ФИО2 он прекратил исполнение трудовых обязанностей в качестве генерального директора ООО «Гамма» 25.05.2018г. через месяц после направления заявления об увольнении, никакая деятельность обществом не ведется, связи с единственным учредителем не имеется. Доказательств обратного суду не представлено.

В связи с тем, что в ходе рассмотрения дела судом установлены нарушения прав ФИО2, связанных с несоблюдением порядка прекращения трудовых отношений, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Установить факт прекращения трудовых отношений между ФИО2 и Обществом с ограниченной ответственностью «Гамма» с 25.05.2018г.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Гамма» внести изменения в ЕГРЮЛ о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ С. Е. ЛОГВИНОВА

Мотивированное решение составлено 28 июня 2019г.