Дело № 2-90/2025 УИД 64RS0019-01-2025-000037-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лоскутовой М.Н., 

при секретаре Марковой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, в обоснование которого указало, что 18 марта 2019 года ПАО Сбербанк ФИО1 был предоставлен кредит в размере 188 270 руб. 19 коп. на срок 48 месяцев под 19,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем по заявлению ПАО Сбербанк мировым судьей судебного участка № 1 Красноармейского района Саратовской области 06 сентября 2021 года был вынесен судебный приказ по делу № 2-1756/2021 от 06 сентября 2021 года о взыскании задолженности по указанному кредитному договору, который был исполнен ФИО1

Поскольку проценты за пользование кредитом подлежат уплате до даты полного погашения задолженности, истец начислил ответчику проценты за пользование кредитом за период с 29 июля 2021 года по 19 марта 2024 года включительно, размер задолженности по которым составляет 62 725 руб. 61 коп.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 18 марта 2019 года за период с 29 июля 2021 года по 19 марта 2024 года включительно в размере 62 725 руб. 61 коп., в том числе просроченные проценты – 62 725 руб. 61 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Учитывая, что неявившиеся в судебное заседание участники процесса, надлежащим образом извещены о дне, времени и месте судебного заседания, суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из содержания ст. 807 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме этого, как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем Постановлении от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ). 

По смыслу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Как следует из материалов дела, 18 марта 2019 года между ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 188 270 руб. 19 коп. сроком на 48 месяцев под 19,9 % годовых (л.д. 10-12).

ФИО1 свои обязательства перед банком по кредитному договору неоднократно нарушала, и судебным приказом № 2-1756/2021 от 06 сентября 2021 года, выданным мировым судьей судебного участка № 1 Красноармейского района Саратовской области, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение 6991 взыскана задолженность по кредитному № от 18 марта 2019 года за период с 20 мая 2019 года по 28 июля 2021 года в размере 247 310 руб. 65 коп., из которых: 36 511 руб. 45 коп. – просроченные проценты, 185 733 руб. 11 коп. – просроченный основной долг, 18 172 руб. 66 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 6 893 руб. 43 коп. – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 836 руб. 55 коп., а всего 250 147 руб. 20 коп. (л.д. 46). 

Судебный приказ вступил в законную силу 09 октября 2021 года. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Красноармейского района Саратовской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Красноармейского района Саратовской области, от 25 ноября 2024 года с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк взыскана задолженность по просроченным процентам по кредитному договору № от 18 марта 2019 года за период с 29 июля 2021 года по 02 ноября 2024 года включительно в размере 62 725 руб. 61 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Саратовской области от 09 декабря 2024 года данный судебный приказ отменен на основании заявления должника (л.д. 47).

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5 719 руб. 10 коп., в платежную дату – 18-е число месяца.

В силу пункта 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик обязан уплачивать неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Пунктом 3.3. общих условий предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования на дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Периодом, за который начисляются проценты за пользование Кредитом, является интервал между датой фактического предоставления кредита/платежной датой в предыдущем календарном месяце/датой досрочного части кредита (не включая эти даты) и платежной датой в текущем календарном месяце/датой досрочного погашения кредита или его части (включая эти даты). 

Согласно представленному расчету по состоянию на 10 января 2025 года задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 62 725 руб. 61 коп., начисленные на сумму остатка задолженности по кредиту (л.д. 24).

Из приложения № 12 к расчету задолженности, следует, что сумма основного долга ответчиком погашена 19 марта 2024 года (л.д. 39-40).

Из приложения № 3 к расчету следует, что за период погашения основного долга ответчика, банком вынесено на просрочку 147 818 руб. 60 коп., из которых погашено – 85 092 руб. 99 коп., соответственно остаток просроченных процентов – 62 725 руб. 61 коп. (147 818 руб. 60 коп. – 85 092 руб. 99 коп.) (л.д. 29-31).

Расчет, представленный истцом, соответствует условиям договора, не оспорен ответчиком, иного расчета ответчиком не представлено, поэтому суд берет его за основу.

Таким образом, судом установлено наличие у ответчика задолженности по просроченным процентам по договору № от 18 марта 2019 года в размере 62 725 руб. 61 коп.

В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиями.

В подтверждение понесенных расходов истцом представлены платежные поручения № от 12 ноября 2024 года и № от 20 января 2025 года об уплате государственной пошлины в общем размере 4 000 руб. (л.д. 8, 9).

Данные расходы относятся к рассматриваемому делу и подлежат взысканию с ответчика с учетом суммы удовлетворенных исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 18 марта 2019 года за период с 29 июля 2021 года по 19 марта 2024 года включительно в размере 62 725 руб. 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего взыскать 66 725 руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский городской суд Саратовской области.

Мотивированное решение изготовлено 4 марта 2025 года.

Председательствующий М.Н. Лоскутова