УИД 77RS0015-02-2024-002419-94

Дело № 2-117-25

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

адрес 02 июня 2025 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кененова А. А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-117-25 по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения незаконным и обязании произвести перерасчет получаемой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с вышеуказанным иском, ФИО1 обосновал его тем, что 27 ноября 2023 года обратился в Филиал № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес (в настоящее время – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес, далее – ОФПиСС) с заявлением о назначении и перерасчете срока начисления выплат, положенных ему как лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом с детства со дня возникновения права на такую выплату.

В назначении выплаты со дня возникновения права на нее ответчиком было отказано (решение № 204-10/1076/1) на основании того, что назначение выплаты носит заявительный характер и, следовательно, выплата не может быть назначена ранее обращения за ее назначением.

Полагая, что были нарушены права истца, его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в удовлетворении иска фио просила отказать.

Суд, выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 55 и 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательствами являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 является отцом фио паспортные данные, которой 29 июня 2009 года впервые была присвоена группа инвалидности по категории «ребенок-инвалид».

С 16 декабря 2023 года истцу назначена и выплачивается компенсационная выплата.

Согласно Положению о Пенсионном фонде Российской Федерации, утвержденному постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 2122-1, пенсионный орган при обращении гражданина с заявлением о назначении пенсии ребенку-инвалиду в возрасте до 18 лет должен разъяснить гражданину права ребенка-инвалида, связанные с его пенсионным обеспечением, а также право лица, осуществляющего уход за ребенком-инвалидом, на получение ежемесячной выплаты, предусмотренной для неработающих трудоспособных лиц, осуществляющих уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет, производимой к установленной ребенку-инвалиду пенсии, и необходимость подачи заявления в пенсионный орган для назначения ежемесячной выплаты в целях своевременной реализации права на нее. В случае невыполнения пенсионным органом названной обязанности, приведшего к несвоевременному обращению неработающего трудоспособного лица, осуществляющего уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, в пенсионный орган с заявлением о назначении ежемесячной выплаты, данное лицо имеет право на выплату неполученных сумм ежемесячной выплаты за прошлое время без ограничения каким-либо сроком.

Как следует из представленных суду материалов пенсионного дела, мать фио была проинформирована пенсионным органом о получении соответствующих выплат, которые и получала. Факт информирования матери ребенка подтверждает и сам истец, что, в том числе, прямо следует из текста его иска (л. д. 205).

Таким образом, учитывая, что фио и В. Г., а также мать фио фио являются одной семьёй и одновременно родителями фио, за которой осуществляют совместный уход, суд приходит к убеждению, что в силу этого истец не мог не знать о своем права на получение соответствующих выплат при наличии к тому соответствующих основании.

При таких обстоятельствах оснований к удовлетворению рассматриваемого иска суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения незаконным и обязании произвести перерасчет получаемой выплаты отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2025 года