Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Костомукша 17 июня 2019 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Манаенкова А.А.,

при секретаре Рахимовой Ю.Б.,

с участием: государственного обвинителя Семенова Н.Д. - пом. прокурора г. Костомукша,

подсудимого ФИО1,

защитника Юрченко Е.В. (удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: приговором Костомукшского городского суда от 26.02.2018 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год; Постановлением суда от 26.12.2018 испытательный срок продлен на 1 месяц;

находящегося под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 24 февраля 2019 года в 00часов 05минут, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Костомукша от 19.11.2018 к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, к административному аресту на срок 10 суток, вновь находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «ВАЗ 21053» регистрационный знак № улицам города Костомукша до того, как в указанное время был задержан и отстранен от управления автомобилем у дома №12 по ул.Октябрьская в г. Костомукша сотрудниками полиции, которые при освидетельствовании ФИО1 обнаружили у него наличие концентрации абсолютного этилового спирта 0,80 миллиграмм на 1 литр выдыхаемого им воздуха.

Особый порядок принятия судебного решения применен на основании ходатайства обвиняемого ФИО1 и его защитника, заявленного после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый вину свою в совершении преступления признал полностью и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он согласен. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия вынесения приговора в порядке особого производства. 

Адвокат Юрченко Е.В. ходатайство своего подзащитного поддержала, пояснив, что оно заявлено подсудимым после консультации с ней.

Государственный обвинитель Семенов Н.Д. с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора в особом порядке согласен.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обоснованность обвинения подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболевания.

При этом явка с повинной, написанная Богданом спустя 20 дней после того, как его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции и в отношении него расследовалось настоящее уголовное дело, не принимается судом как добровольное сообщение им о совершенном преступлении, как того требует ст. 142 УПК РФ, а расценивается как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Богдан судим, 

<

данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №324 от 09.04.2019 ФИО1, 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.98-101).

Обоснованность выводов экспертов подтверждается материалами уголовного дела и у суда сомнений не вызывает, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания Богдан суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья, отношение к содеянному, личность подсудимого, наличие у него не погашенной судимости на момент совершения преступления, отсутствие противопоказаний к труду, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Размер дополнительного наказания, связанного с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, суд определяет с учетом характера преступления и количества допущенных Богданом административных правонарушений в области безопасности дорожного движения.

Учитывая характер преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие в его действиях исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, суд считает, что к нему не могут быть применены положения ст.64 УК РФ, при этом суд не усматривает оснований для постановления приговора в отношении Богдана без назначения наказания, освобождения его от наказания или применения к нему отсрочки отбывания наказания. 

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Богдан совершил преступление в период испытательного срока по приговору суда от 26.02.2018. Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, наличие в его действиях совокупности смягчающих наказание обстоятельств, его отношение к содеянному, выразившееся в раскаянии, а также фактическое отбытие им на момент вынесения приговора условного наказания по предыдущему приговору, суд считает возможным не отменять ему условное осуждение по приговору от 26.02.2018. 

Защитником Юрченко Е.В. представлено суду заявление об оплате её труда за оказание подсудимому юридической помощи по назначению суда. Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки в соответствии со ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Назначенное осужденному ФИО1 настоящим приговором дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно от основного наказания - обязательных работ. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Манаенков