ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 ноября 2020 года г. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе

Председательствующего судьи Тарасова С.А.,

при секретаре Беляковой Е.А.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Лихославльского района Абалихиной А.В.

подсудимого ФИО1 

защитника – адвоката Ковалевской Ю.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лихославль материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 17.05.2016 Угличским районным судом Ярославской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, 08.12.2017 освобожден по отбытию наказания; 

- 28.10.2019 Боровичским районным судом Новгородской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с примением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Постановлением Московского районного суда г. Твери от 01.06.2020 г. условное осуждение, назначенное приговором Боровичевского районного суда Новгородской области 28.10.2019, отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год в колонию – поселение, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и ФИО1 объявлен в розыск. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 23.05.2019 до 28.10.2019 из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении, наказание не отбыто. 

По настоящему уголовному делу находится под стражей с 05.09.2020 г.,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

10.01.2020 в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 35 минут ФИО1 с целью хищения чужого имущества пришел в магазин «Магнит» № 0086 «Эмафион» АО «Тандер», расположенный по адресу: 

<

...>.

Реализуя задуманное, в указанный период времени ФИО1 руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажей товарно-материальные ценности принадлежащие АО «Тандер»: 12 банок красной икры стоимостью 182 рубля за одну общей стоимостью 2 184 рубля, 10 коробок шоколадных конфет «MERCI Ассорти» стоимостью 174 рубля 16 копеек за одну общей стоимостью 1 741 рубль 60 копеек, пачку кофе «JACOBS Millicano» стоимостью 599 рублей и спрятал их себе под одежду. После чего, взял со стеллажа батон, и чтобы не привлекать к себе внимание работников магазина, прошел к кассе, оплатил его и направился к выходу. В этот момент, продавец-кассир ФИО5 заметив, что ФИО1 выходит из магазина с похищаемым товаром под одеждой, окрикнула его. Осознавая, что его действия принимают открытый характер, но намереваясь довести преступные действия до конца, ФИО1 проигнорировал требование работника магазина и продолжил движение к выходу, намереваясь скрыться с похищаемым товаром и распорядиться им по своему усмотрению. Тогда ФИО5 догнала его в тамбуре магазина и остановила. По этой причине он не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам. Своими преступными действиями ФИО1 намеревался похитить принадлежащие АО «Тандер» товарно-материальные ценности и причинить материальный ущерб на общую сумму 4524 рубля 60 копеек, однако не смог довести преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, ходатайствовал об оглашении показаний данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Согласно показаниям ФИО1, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что вину по предъявленному ему обвинению, признает полностью и в содеянном раскаивается. Действительно 10.01.2020 в 20 часу пришел с целью кражи в магазин «Магнит» г. Лихославля. Ходил по магазину и присматривал, то, что хотел украсть. Присмотрел и похитил незаметно для работников магазина 12 банок красной икры; 10 коробок шоколадных конфет «MERCI», пачку кофе «JACOBS» которые спрятал в одетую на нем одежду. На выходе был задержан работниками магазина и все похищенное было изъято.(т.1 л.д. 121-123, 133-135, 137-138, 143-145 )

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил правильность его показаний в ходе следствия и поддержал их. С квалификацией инкриминируемого деяния согласен.

Из показаний представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО8 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству гособвинителя с согласия сторон следует, что он работает сотрудником службы безопасности филиала в г. Твери АО «Тандер», магазины расположенные в г. Лихославле Тверской области входят в его зону ответственности. Один из них под номером 0086 с индивидуальным названием «Эмафион» расположен по адресу: 

<

...>, директором которого является Свидетель №1 По роду своей деятельности ему известно, что 10.01.2020 г. около 19 часов 30 минут ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь в помещение магазина, пытался открыто похитить товарно-материальные ценности. Однако преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан работниками магазина при попытке похитить товар. ФИО1 пытался похитить: 12 банок красной икры емкостью по 95 грамм каждая стоимостью по 182 рубля 00 копеек за банку; 10 коробок шоколадных конфет «MERCI Ассорти» весом по 250 грамм каждая стоимостью по 174 рубля 16 копеек за коробку; пачку кофе «JACOBS Millicano» сублимированный весом 250 грамм стоимостью 599 рублей 00 копеек. В случае доведения своего преступного умысла до конца, АО Тандер был бы причинен материальный ущерб на общую сумма 4 524 рубля 60 копеек. (т.1 л.д. 67-68, 71-72)

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству гособвинителя с согласия сторон следует, что она работает в магазине «Магнит» АО «Тандер» под номером 0086 с индивидуальным названием «Эмафион» расположенном по адресу: 

<

...> г. Лихославль, Тверская область, в должности директора. 10.01.2020 находилась на своём рабочем месте в помещение магазина, непосредственно в подсобном помещение. Около 19 часов 30 минут услышала крик продавца ФИО5 которая звала на помощь. Она вбежала в торговый зал и увидела, что в фойе магазина, в стеклянном тамбуре перед выходом из магазина ФИО5 держала за куртку ФИО1 Она подбежала и помогла завести ФИО1 в помещение магазина. У ФИО2 из одежды выложили товар, который он пытался похитить из магазина: 12 железных банок красной икры объемом по 95 грамм, 10 коробок конфет «MERCI Ассорти», 1 пачка кофе «JACOBS Millicano» на общую сумму по ценам закупки 4 524 рубля 60 копеек. Все цены указаны как закупочные. По приезду сотрудников полиции они передали ФИО2 сотрудникам полиции. (т.1 л.д. 73-74, 75-77 )

Из показаний свидетеля ФИО5 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству гособвинителя с согласия сторон следует, что 10.01.2020 она находилась на своём рабочем месте в помещение магазина, непосредственно на кассе магазина. Около 19 часов 00 минут к кассе подошел ранее не известный ФИО2 и пробив питьевой йогурт вышел из магазина. Спустя пять минут ФИО2 вновь вернулся в магазин и прошел в торговый зал. Спустя еще 10 минут ФИО2 вновь подошел к кассе, приобрел и оплатил батон, и стал выходить. Она заподозрила, что под курткой ФИО2 находится возможно какой-то товар, который ФИО2 пытался похитить из магазина, так как когда он заходил в торговый зал под одеждой у него ничего не выпирало. Она сразу пошла следом за ФИО1 и около первых дверей которые ведут в стеклянный тамбур магазина, окликнула его сказав «Мужчина» и спросила, что у него находится под курткой. После ее слов ФИО1 ускорился и попытался выбежать из магазина. ФИО1 проигнорировал ее требования вернуть имущество и проследовал к выходу из магазина. Она его схватила за одежду в помещение стеклянного тамбура, из которого через раздвижные двери можно выйти на улицу. ФИО1 пытался скинуть куртку с себя за которую она его держала и убежать, но у него не получилось. Одновременно она стала кричать звать своих коллег на помощь. К ней на помощь подбежала директор магазина Свидетель №1, после чего они вдвоем завели ФИО2 в помещение магазина. У ФИО2 из одежды выложили товар, который он пытался похитить из магазина: 12 железных банок красной икры объемом по 95 грамм, 10 коробок конфет «MERCI Ассорти», 1 пачка кофе «JACOBS Millicano» на общую сумму по ценам закупки 4 524 рубля 60 копеек. По приезду сотрудников полиции они передали ФИО2 сотрудникам полиции.( т.1 л.д. 78-79, 80-81)

Показания представителя потерпевшего, свидетелей, суд оценивает как достоверные, поскольку они полностью согласуются как между собой, так и с другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, совокупностью которых подтверждается виновность подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления, а именно:

- Телефонным сообщением, поступившим в ОМВД России по Лихославльскому району 10.01.2020 от Свидетель №1, (КУСП № 121), по факту попытки кражи продуктов питания из магазина «Магнит» АО «Тандер» расположенного по адресу: 

<

...>. ( т.1 л.д. 48 )

- Заявлением, от Свидетель №1, поступившим в ОМВД России по Лихославльскому району 10.01.2020 (КУСП № 121), по факту попытки кражи продуктов питания из магазина «Магнит» АО «Тандер» расположенного по адресу: 

<

...>. ( т.1 л.д. 49 )

- Протоколом осмотра места происшествия от 10.01.2020, которым осмотрен магазин «Магнит» АО «Тандер» расположенный по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в магазине, а также зафиксирован и изъят товар, который ФИО1 пытался похитить: 12 банок красной икры; 10 коробок шоколадных конфет «MERCI Ассорти»; пачка кофе «JACOBS Millicano». ( т.1 л.д. 50-53 )

- Справкой об ущербе, предоставленной АО «Тандер» согласно которой закупочная стоимость одной банки красной икры составляет 182 рубля 00 копеек, одной коробки шоколадных конфет «MERCI Ассорти» составляет 174 рубля 16 копеек, одной пачки кофе «JACOBS Millicano» составляет 599 рублей 00 копеек. Общую сумма составляет 4 524 рубля 60 копеек. ( т.1 л.д. 56 )

- Заключением амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № 1911 от 15.09.2020, согласно которого, ФИО1 каким либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. Мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. ( т.1 л.д. 150-151 )

- Протоколом выемки от 17.01.2020, согласно которого изъята видеозапись, записанная на оптический диск с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер» расположенного по адресу: 

<

...> г. Лихославль, Тверская область, на которой зафиксированы обстоятельства, при которых 10.01.2020 ФИО1 был задержан работниками магазина при попытке совершить хищение ТМЦ. ( т.1 л.д. 156-159 )

- Протоколом осмотра вещественных доказательств – видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: 

<

...> г. Лихославль, Тверская область, на которой зафиксированы обстоятельства, при которых 10.01.2020 ФИО1 был задержан работниками магазина при попытке совершить хищение ТМЦ (т.1 л.д. 160-162, 163, )

- Протоколом осмотра вещественных доказательств – 12 банок красной икры; 10 коробок шоколадных конфет «MERCI Ассорти»; пачка кофе «JACOBS Millicano». ( т.1 л.д. 164, 165 )

Перечисленные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства дела, поэтому суд признает их достоверными.

Данные ФИО1 показания в качестве подозреваемого и обвиняемого суд признает достоверными, поскольку они были получены в присутствии защитника через непродолжительный период времени, подозреваемый и защитник с ними ознакомлены, и каких-либо замечаний от них не поступило.

Анализ исследованных судом доказательств позволяет сделать бесспорный вывод об отсутствии каких-либо существенных противоречий, влекущих неустранимые сомнения в виновности подсудимого.

Достоверность исследованной по делу экспертизы сомнений у суда не вызывает, поскольку она проведена высококвалифицированным специалистом, выводы эксперта мотивированы. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 30 – части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на открытое хищение чужого имущества, поскольку подсудимый предпринял попытку открыто завладеть принадлежащими АО «Тандер» товарно-материальными ценностями на общую сумму 4524 рубля 60 копеек, однако не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен сотрудником магазина.

Оценив собранные и исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана, в том числе признание подсудимым своей вины подтверждено совокупностью других собранных по делу доказательств.

В соответствии с требованиями ст.ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление против собственности, которое относится к категории средней тяжести.

По месту жительства подсудимый характеризуется нейтрально (л.д. 219), состоит на учете у нарколога, у врача психиатра не состоит (л.д.181-182), ранее судим, ранее привлекался к административной ответственности (л.д.152), не женат, не трудоустроен. Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления. Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, полное признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Судом не установлено таких смягчающих обстоятельств, которые позволили бы назначить ФИО1 наказание без учета правил рецидива, предусмотренных ст. 68 ч. 2 УК РФ. 

Подсудимый имеет отягчающее наказание обстоятельство, поэтому нет оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ и изменения ему категории преступлений на менее тяжкую. Суд назначает ФИО1 наказание без учета правил ст. 62 ч.1 УК РФ в связи с тем, что он имеет обстоятельство, отягчающее наказание.

При назначении наказания подсудимому суд применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Настоящее преступление совершено ФИО1 в период условного осуждения, назначенного ему 28.10.2019 приговором Боровичского районного суда Новгородской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое было отменено постановлением Московского районного суда г. Твери от 01.06.2020 г. 

Учитывая, что подсудимый ФИО1, имея непогашенную судимость за умышленные преступления против собственности, вновь совершил аналогичное умышленное преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, учитывая его материальное положение и состояние здоровья – суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, так как не видит оснований для назначения иных наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.161 УК РФ с учётом ст. 66 УК РФ. Данный вид наказания будет соразмерен содеянному, способствовать целям исправления осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, и отвечать принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК РФ. 

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих при назначении наказания применить в отношении ФИО1 ст. 73 УК РФ. 

На основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание наказания ФИО1 надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима. 

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется, поскольку подсудимый совершил преступление не впервые.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности суд также не находит достаточных оснований для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по настоящему делу состоят из расходов на оплату труда защитника на предварительном следствии в размере 9300 рублей и в судебном заседании в размере 3750 рублей, всего в сумме 13050 рублей, которые суд полагает возможным взыскать с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 28.10.2019 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 05.09.2020 г. до дня вступления приговора суда в законную силу исходя из положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда защитника – адвоката Ковалевской Ю.В. в сумме 13050 рублей.

По вступлении настоящего приговора в законную силу, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: видеозапись на оптическом диске - хранить при уголовном деле, 12 банок красной икры, 10 коробок шоколадных конфет «MERCI Ассорти», пачку кофе «JACOBS Millicano» – оставить у потерпевшего АО «Тандер». 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.А. Тарасов

1версия для печати