ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

по делу № 2-71/2025 (2-1120/2024)

УИД 43RS0010-01-2024-001477-11

24 декабря 2024 года г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Артамоновой Е.В.,

при секретаре Гайфуллиной Н.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. 

В обоснование требований указано, что ПАО Сбербанк на основании заявления от 30.10.2023 о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № предоставило ИП ФИО1 кредит в сумме 698 000 руб. сроком на 36 месяцев с установлением плавающих процентов от 20,9 до 22,9 годовых. Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи.

Согласно п. 13 Кредитного договора Заемщик и Кредитор признают, что заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» (далее – СББОЛ), в виде электронного документа и подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения Заемщиком Договора о предоставлении возобновляемой кредитной линии. И признается равнозначным договором о предоставлении возобновляемой кредитной линии на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью Заемщика или уполномоченного лица Заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

В соответствии с п. 8 Кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных выплат и комиссий, предусмотренных Договором, начисляется неустойка в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Заемщик ИП ФИО1 от выполнения обязанности по погашению кредита уклоняется, последний платеж был внесен заемщиком 30.05.2024.

13.09.2024 в адрес заемщика было направлено требование о досрочном погашении суммы кредита. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

За период с 31.05.2024г. по 15.10.2024г. по кредитному договору № у ответчика образовалась просроченная задолженность в размере 648 134 руб. 55 коп., в том числе:

- просроченный основной долг – 595 571, 00 руб.,

- просроченные проценты – 46 659, 68 руб.,

- неустойка – 5 903, 87 руб.

Поскольку заемщиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняются ненадлежащим образом банком в адрес заемщика 13.09.2024 было направлено требование о досрочном погашении суммы кредита. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 30.10.2023 за период с 31.05.2024 по 15.10.2024 в размере 648 134,55 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 17 962,69 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО2 в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание на рассмотрение дела по существу не явилась, своевременно, надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания по месту ее регистрации, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Почтовое отправление с судебной повесткой для явки в судебное заседание на 24.12.2024г., возвратилось в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Сведений об иных адресах для извещения ответчика у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд, направив судебное извещение по известному адресу регистрации ответчика, принял все возможные меры по надлежащему извещению.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия. В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При указанных обстоятельствах суд признаёт ответчика ФИО1 надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, при этом исходит из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, дальнейшее отложение слушания дела повлечет нарушение прав истца на судебное разбирательство в срок, установленный законом. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности продолжения судебного разбирательства в отсутствие ответчика, реализовавшего таким образом свое право на участие в судебном заседании.

В силу ст. 233 ГПК РФ имеются основания заочного производства, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Как следует из материалов дела 30.10.2023 ИП ФИО1 подписала заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №. Настоящим заявлением заемщик ИП ФИО1 подтверждает, что просит открыть и готов получить кредит с зачисление кредитных средств на расчетный счет № на следующих условиях: сумма кредита – 698 000 руб., цель кредита – для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия на аккредитиву для осуществления расчетов заемщика, процентная ставка за пользование кредитом с даты заключение договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 20,9 % годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 22,9% годовых. Дата возврата кредита - по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. Погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита, указанной в п. 6 заявления (36 месяцев).

Согласно п. 13 Кредитного договора Заемщик и Кредитор признают, что заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» (далее – СББОЛ), в виде электронного документа и подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения Заемщиком Договора о предоставлении возобновляемой кредитной линии. И признается равнозначным договором о предоставлении возобновляемой кредитной линии на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью Заемщика или уполномоченного лица Заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

В соответствии с п. 8 Кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных выплат и комиссий, предусмотренных Договором, начисляется неустойка в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

13.09.2024 ПАО Сбербанк в адрес ИП ФИО1 направлено требования о досрочном возврате суммы кредита с начисленными процентами и штрафными санкциями. Установлен срок для досрочного возврата суммы кредита – 5 рабочих дней с даты получения требования. 

Из выписки из ЕГРИП от 15.11.2024 следует, что ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием ей соответствующего решения.

Из представленного расчета задолженности по кредитному договору следует, что ИП ФИО1 денежные средства в счет погашения кредита вносились несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж совершен 30.05.2024. Доказательств обратного суду не представлено. 

Из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 15.10.2024 у ИП ФИО1 образовалась задолженность в размере 648 134,55 руб., в том числе просроченный основной долг – 595 571 руб., просроченные проценты – 46 659,68 руб., неустойка – 5 903,87 руб.

Указанный расчет проверен судом, признан верным и сомнения не вызывает, поскольку основан на заключенном договоре, не противоречащем действующему законодательству, и согласуется с установленными судом обстоятельствами. Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств, подтверждающих погашение задолженности, суду не представлено. 

Поскольку факт нарушения ответчиком ИП ФИО1 условий кредитного договора установлен судом и подтвержден материалами дела, принимая во внимание положения приведенных норм права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ИП ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 30.10.2023.

В связи с удовлетворением иска в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы в виде уплаты госпошлины в размере 17 962 руб. 69 коп., размер которой подтверждается платежным поручением № 122628 от 06.11.2024. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 234-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, (паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 30.10.2023 № за период с 31.05.2024 по 15.10.2024 в размере 648 134 (шестьсот сорок восемь тысяч сто тридцать четыре) рубля 55 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 595 571,00 руб., просроченные проценты – 46 659,68 руб., неустойка – 5 903,87 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 17 962 (семнадцать тысяч девятьсот шестьдесят два) рубля 69 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Артамонова