Дело № 1-427/2023

УИД 60RS0001-01-2023-004565-95

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Псков 10 августа 2023 года

Псковский городской суд Псковской области

в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой Н.В.,

при секретарях Никандровой Ю.Ю., Андрееве В.В., 

с участием государственного обвинителя Псковской транспортной прокуратуры Фетисова В.Г., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Фомичевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, под стражей не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

"ДАТА", не позднее 15 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, для дальнейшего личного употребления.

"ДАТА", в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 50 минут, ФИО1, находясь на участке местности, с координатами №***, расположенном в районе 

<

адрес> на территории 

<

адрес>, а именно в лесополосе, осознавая противоправный характер своих действий, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, в проталине приискал свёрток из изоленты зеленого цвета, внутри которого находился застегивающийся пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с полосой синего цвета с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4- метилметкатинон), массой 0,63 гр., что образует значительный размер, то есть незаконно приобрел его для личного употребления, после чего поместил его в отделение визитницы (картхолдера) с рельефно выполненным текстом «Тинькофф», а в последующем в левый передний наружный карман надетой на нем куртки.

"ДАТА" в 16 часов 50 минут на железнодорожных путях железнодорожного перегона «

<

адрес>», расположенных в 50 метрах от 

<

адрес> набережной 

<

адрес>, с координатами №***, на территории 

<

адрес>, в ходе проведения оперативно-профилактического мероприятия «НОН-2023» ФИО1 был задержан сотрудниками Псковского ЛО МВД России на транспорте, как лицо, движущееся по железнодорожным путям в неустановленном для этого месте. ФИО1 сотрудникам Псковского ЛО МВД России на транспорте документы, удостоверяющие личность не предоставил, в результате чего, с целью установления личности и составления протокола об административном правонарушении по ч. 5 ст. 11.1 КоАП РФ, ФИО1 был доставлен в дежурную часть Псковского ЛО МВД России на транспорте, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

"ДАТА" в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 00 минут, в помещении дежурной части Псковского ЛО МВД России на транспорте, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1, в левом переднем наружном кармане надетой на нем куртки было обнаружено и изъято порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство- мефедрон (4- метилметкатинон) массой 0,63 гр., что образует значительный размер, которое ФИО1 незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах.

Таким образом, в результате проведенного ОПМ «НОН-2023» сотрудниками Псковского ЛО МВД России на транспорте из незаконного оборота было изъято незаконно приобретенное без цели сбыта, принадлежащее ФИО1 порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон) массой 0,63 гр., что образует значительный размер.

Данное вещество, согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесено к наркотическим средствам. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», данное вещество включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, указанная масса является значительным размером (свыше 0,2 грамма).

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с защитником, согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, с обвинением согласен, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не возражал, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Фомичёва А.Ю. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 по рассмотрению уголовного дела в особом порядке, с квалификацией действий подзащитного согласна. 

Государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.

При решении вопроса о порядке рассмотрения уголовного дела суд учитывает, что ФИО1 находится под наблюдением у врача-нарколога в филиале «Псковский» ГБУЗ 

<

адрес> «

<

адрес> клинический центр психиатрии и наркологии» с диагнозом: «Психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением каннабиноидов. Синдром зависимости. Вторая стадия (F 12.2)».

Согласно исследованному в судебном заседании заключению судебно-психиатрической экспертизы №*** от "ДАТА", в настоящее время ФИО1 каким- либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает. ФИО1 страдает 

<

данные изъяты>. Он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях. В период инкриминируемого деяния ФИО1 также не находился в состоянии хронического или временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, а потому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. ФИО1 страдал в период инкриминируемого ему деяния зависимостью от 

<

данные изъяты>. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в обязательном лечении, медико-социальной реабилитации от 

<

данные изъяты>. Противопоказаний не имеет (т.1 л.д.196-203).

У суда нет оснований не доверять выводам данного экспертного заключения. Его объективность и вменяемость подсудимого ФИО1 по отношению к содеянному, с учетом выводов эксперта, поведения подсудимого в судебном заседании, а также имеющихся характеризующих сведений, у суда сомнений не вызывает. Сомнений в том, что во время совершения преступления подсудимый осознавал фактический характер своих действий и мог руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также осуществлять действия по реализации своих процессуальных прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, не имеется. В соответствии с положениями ст.19 УК РФ ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности. В этой связи суд не усматривает препятствий для удовлетворения заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Суд находит, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Требования ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, соблюдены, в связи с чем суд постановляет приговор по ходатайству подсудимого без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

ФИО1 является вменяемым лицом. Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, достижение такой цели наказания, как предупреждение совершения новых преступлений.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в судебном заседании заявил о своем раскаянии в содеянном, на учете у врача - психиатра в филиале «Псковский» ГБУЗ «

<

адрес> клинический центр психиатрии и наркологии» не состоит (т.1 л.д.177), состоит под наблюдением у врача - нарколога в филиале «Псковский» ГБУЗ «

<

адрес> клинический центр психиатрии и наркологии» с диагнозом: «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д.175), на лечении в ГБУЗ 

<

адрес> «

<

адрес> клинический центр психиатрии и наркологии» не находился (т.1 л.д.173), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.191), "ДАТА" привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КОАП РФ (т. 1 л.д.180), холост, определенного рода занятий, постоянного источника дохода не имеет.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи матери, страдающей хроническим заболеванием.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд исходит из истечения срока давности обвинительного приговора Псковского городского суда 

<

адрес> от "ДАТА", которым ФИО1 был осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, и в соответствии со ст.86 УК РФ, считает судимость по указанному приговору погашенной. 

При этом суд учитывает, что по состоянию на "ДАТА" наказание в виде штрафа ФИО1 не отбыто. Согласно ответу УФССП по 

<

адрес> от "ДАТА" №***, на исполнении в МОСП по ВИП находится исполнительное производство №*** от "ДАТА", возбужденное на основании исполнительного листа ФС №*** от "ДАТА", выданного Псковским городским судом по делу №***, вступившим в законную силу "ДАТА", о взыскании уголовного штрафа в размере 10 000 рублей с ФИО1 Исполнительное производство находится в исполнении, штраф не оплачен.

Вместе с тем, согласно п. "а" ч. 1 ст. 83 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение в течение двух лет при осуждении за преступление небольшой тяжести.

По смыслу закона, истечение сроков давности обвинительного приговора не зависит ни от наличия исполнительного производства, ни от стадии исполнения приговора, если на момент истечения двухлетнего срока давности приговор в исполнение фактически приведен не был.

Поскольку обвинительный приговор Псковского городского суда от "ДАТА" фактически не был приведен в исполнение в течение 2 лет со дня вступления его в законную силу, следовательно, ФИО1 подлежит освобождению от отбывания наказания в виде штрафа по данному приговору, что в силу ч.ч. 2 и 6 ст. 86 УК РФ аннулирует все правовые последствия, предусмотренные уголовным законом, связанные с судимостью.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого и образе его жизни, руководствуясь целями достижения наказания, установленными ч.2 ст.43 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ, препятствий к назначению которого не имеется. 

Именно такой вид наказания, по убеждению суда, является наиболее эффективным, достигнет цели уголовного наказания – исправления осужденного и предотвращения совершения им новых преступлений, кроме того, будет соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности назначенного наказания совершенному деянию.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания в виде штрафа с учетом материального положения ФИО1, отсутствия у него определенного рода занятий и постоянного источника дохода, наличия значительной финансовой задолженности; иных более строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого и характера совершенного им преступления суд не усматривает.

Правовых оснований для применения в отношении ФИО1 указанного в заключении эксперта №*** от "ДАТА" обязательного лечения и медико- социальной реабилитации по поводу сочетанного потребления нескольких ПАВ суд не находит: п. «г» ч.2 ст.97 УК РФ, предусматривающий принудительное лечение от наркомании, утратил силу; положения ст.82.1 УК РФ применяются в отношении лиц, которым впервые назначается наказание в виде лишения свободы и изъявившим желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, медицинскую, социальную реабилитацию. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, исключительных обстоятельств по делу, уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку данное преступление относится к наименее тяжкой категории преступлений, что исключает ее дальнейшее изменение. 

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 14 040 рублей, в виде суммы, выплаченной адвокату Фомичёвой А.Ю. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе дознания по назначению – подтверждены постановлением дознавателя об оплате труда адвоката за счёт государства. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счёт федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 320 (триста двадцать) часов.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, в отношении осужденного ФИО1 отменить по вступлении приговора суда в законную силу. 

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката Фомичевой А.Ю. в ходе дознания в размере 14 040 (четырнадцати тысяч сорока) рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство мефедрон (4 метилметкатинон) массой 0,58 г (квитанция №*** от "ДАТА"); первоначальную упаковку (квитанция №*** от "ДАТА"), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Псковского ЛО МВД России на транспорте, - уничтожить после вступления приговора в законную силу; визитницу, – вернуть по принадлежности ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда путем подачи жалобы через Псковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела, о чем должно быть заявлено в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление; а также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.В.Прокофьева

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался. Вступил в законную силу.