50RS0005-01-2024-001982-41

дело № 1-177/2024г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Дмитров 09 апреля 2024 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Наплековой Т.Н.,

государственного обвинителя ст. помощника Дмитровского городского прокурора ФИО4,

подсудимой ФИО1,

адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего АО «Тендер» Потерпевший №1, ООО «Сладкая жизнь» - Потерпевший №2, 

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием (9 классов), разведенного, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, мкр. Подчерково-2, 

<

адрес>, ранее судимого:

- 06.07.2022г. мировым судьей судебного участка № Дмитровского судебного района 

<

адрес> ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 руб., штраф не оплачен, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.161 ч.1; 158 ч.1; 158 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил: 

- грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества; 

- две кражи, т.е. два тайных хищения чужого имущества.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

(1) ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 55 мин. до 16 час. 59 мин., находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем свободного доступа взял из холодильного стеллажа, установленного в торговом зале указанного магазина, товар, принадлежащий АО «Тандер», а именно: 2 куска сыра «GRUNLANDER», весом 400г. каждый, закупочной стоимостью 230 руб. 05 коп. за один кусок, на сумму 460 руб. 10 коп.; кусок сыра твердый Пармезан «PREMIERE OF TASTE» (весовой), весом 3,088кг, закупочной стоимостью 776 руб. 10 коп. за 1 кг., на сумму 2396 руб. 60 коп.; 5 кусков сыра «БЕЛЕБЕЕВСКИЙ», весом 400г. каждый, закупочной стоимостью 165 руб. 95 коп. за один кусок, на сумму 829 руб.75 коп.; 5 кусков сыра «DANKE», весом 400г. каждый, закупочной стоимостью 179 руб. 78 коп. за один кусок, на сумму 898 руб. 90 коп.; сыр «Ламбер», весом 0,773 кг., закупочной стоимостью 624 руб. 94 коп. за 1 кг., на сумму 483 руб. 08 коп.; 2 куска сыра «ARLA NATURA», весом 300г. каждый, закупочной стоимостью 165 руб. 65 коп. за один кусок, на сумму 331 руб. 30 коп.; кусок сыра «Levenkaas», весом 180г., закупочной стоимостью 129 руб. 09 коп., которые убрал в находящийся при нем рюкзак, после чего направился к выходу из торгового зала, но при этом был замечен сотрудником магазина. 

При этом ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, и осознавая, что его действия носят открытый характер, игнорируя требования сотрудника магазина остановиться и вернуть похищенное, прошел мимо касс, вышел из магазина с похищенным товаром на общую закупочную стоимость 5528 руб. 82 коп. и с места преступления скрылся. 

Своими умышленными действиями причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 5528 руб. 82 коп.

(2) Он же ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 56 мин. до 16 час. 01 мин., находясь в торговом зале магазина «Смарт» ООО «Сладкая жизнь плюс», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем свободного доступа взял со стеллажа, установленного в торговом зале указанного магазина, товар, принадлежащий ООО «Сладкая жизнь плюс», а именно: кофе «BUSHIDO KUDO», в стеклянной банке по 95г., в количестве 5 штук, закупочной стоимостью 507 руб. 95 коп. за одну банку, на сумму 2539 руб. 75 коп.; кофе «BUSHIDO ORIGINAL» в стеклянной банке по 100г., в количестве 4 штук, закупочной стоимостью 506 руб. 54 коп. за одну банку, на сумму 2026 руб. 16 коп., и убедившись, что за ним никто не наблюдает, убрал в находящийся при нем рюкзак, после чего, не произведя оплату за указанный товар на общую закупочную стоимость 4565 руб. 91 коп., минуя кассовую зону, с места совершения преступления с похищенным скрылся.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «Сладкая жизнь плюс» материальный ущерб на общую сумму 4565 руб. 91 коп.

(3) Он же ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 52 мин., находясь в торговом зале магазина «Смарт» ООО «Сладкая жизнь плюс», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем свободного доступа взял со стеллажа, установленного в торговом зале указанного магазина, товар, принадлежащий ООО «Сладкая жизнь плюс», а именно: кофе «BUSHIDO KUDO», в стеклянной банке по 95г., в количестве 2 штук, закупочной стоимостью 507 руб. 95 коп. за одну банку, на сумму 1015 руб. 90 коп.; кофе «BUSHIDO ORIGINAL», в стеклянной банке по 100г., в количестве 2 штук, закупочной стоимостью 506 руб. 54 коп. за одну банку, на сумму 1013 руб. 08 коп.; кофе «JACOBS MONARCH», в мягкой упаковке по 400г., в количестве 5 штук, закупочной стоимостью 781 руб. 74 коп. за одну упаковку, на сумму 3908 руб. 70 коп., и убедившись, что за ним никто не наблюдает, убрал в находящийся при нем рюкзак, после чего, не произведя оплату за указанный товар на общую закупочную стоимость 5937 руб. 68 коп., минуя кассовую зону, с места совершения преступления с похищенным скрылся.

Своими умышленными действиями причинил ООО «Сладкая жизнь плюс» материальный ущерб на общую сумму 5937 руб. 68 коп.

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника ФИО5 и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что он полностью согласен с предъявленными ему обвинениями.

Государственный обвинитель, а также представитель потерпевшего АО «Тандер» Потерпевший №1, представитель потерпевшего ООО «Сладкая жизнь плюс» Потерпевший №2 не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, т.к. наказание за преступления, в которых он обвиняется, не превышает пяти лет лишения свободы; подсудимый согласен с предъявленными ему обвинениями в полном объеме, при этом суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинения, с которыми согласился подсудимый, являются обоснованными, и они подтверждаются имеющимися в деле доказательствами.

Квалификацию действий подсудимого ФИО1 по ст.161 ч.1 УК РФ суд находит правильной, т.к. он 08.01.2024г. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущество, поскольку открыто похитил из магазина «Магнит» имущество общей стоимостью 5528 руб. 82 коп., принадлежащее АО «Тандер».

Квалификацию действий подсудимого ФИО1 по ст.158 ч.1 УК РФ суд находит правильной, т.к. он 12.01.2024г. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), поскольку тайно похитил из магазина «Смарт» имущество общей стоимостью 4565 руб. 91 коп., принадлежащее ООО «Сладкая жизнь плюс».

Квалификацию действий подсудимого ФИО1 по ст.158 ч.1 УК РФ суд также находит правильной, т.к. он 18.01.2024г. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), тайно похитив из магазина «Смарт» имущество общей стоимостью 5937 руб. 68 коп., принадлежащее ООО «Сладкая жизнь плюс».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает его раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, а также состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимого ФИО1, который, будучи ранее судим за аналогичное преступление, вновь совершил умышленные преступления, что свидетельствует о том, что должных выводов для себя он не сделал и на путь исправления не встал, а учитывая, что предыдущее наказание не оказало должного влияния на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ, а именно исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции его от общества, не находя оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

При определении размера назначаемого подсудимому ФИО1 наказания суд руководствуется положениями ст.60, ч.5 ст. 62 УК РФ, а также учитывает обстоятельства совершения преступлений, наступившие последствия, отношение подсудимого к содеянному, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, их характера и реальной степени общественной опасности, а также данных, характеризующих личность подсудимого, который в настоящее является трудоспособным, суд приходит к выводу, что имеются основания для замены наказания ФИО1 в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренным ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст. 53.1 УК РФ из заработной платы ФИО1 необходимо производить удержания в доход государства с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, в размере 10%.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.161 ч.1; 158 ч.1; 158 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание: 

-по ст. 161 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 (один) год с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

-по ст.158 ч.1 УК РФ (преступление от 12.01.2024г.) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;

-по ст.158 ч.1 УК РФ (преступление от 18.01.2024г.) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 к отбытию наказание в виде принудительных работ сроком на 2 (два) года, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

К месту отбытия наказания осужденному ФИО1 следовать самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ. 

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ осужденному ФИО1 исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы за расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: DVD-R диск с содержащейся на нем видеозаписью, относящейся к событиям, происходящим ДД.ММ.ГГГГ; DVD-R диск с содержащейся на нем видеозаписью, относящейся к событиям, происходящим ДД.ММ.ГГГГ; DVD-R диск с содержащейся на нем видеозаписью, относящейся к событиям, происходящим ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в уголовном деле №.

Приговор мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района 

<

адрес> от 06.07.2022г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий судья: