Дело № 2-1497/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2017 года

Сергиево - Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи С.Н.Пчелинцевой, 

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> 

Представитель истца ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3). Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «

<

данные изъяты> гос.рег.номер № Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управляющий автомобилем «

<

данные изъяты>», гос.рег.номер 

<

данные изъяты> нарушил п.2.7, 10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Гражданская ответственность водителя автомобиля «

<

данные изъяты> гос.рег.знак 

<

данные изъяты> была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по договору страхования ОСАГО ССС № По заявлению о страховом случае, согласно акта о страховом случае, ОАО «АльфаСтрахование» было выплачено страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> рублей. В соответствии ст. 14 ФЗ «Об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»», п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающих право страховой компании предъявлять к причинившему вред лицу (страхователю) или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования, регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в связи с изложенным просят суд взыскать с ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей, и расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражения на иск не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. по адресу: 

<

адрес> водитель ФИО1 управляющий автомобилем ВАЗ гос.рег.знак 

<

данные изъяты>, двигаясь со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в результате неправильно выбранной скорости не справился с управлением и совершил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> под гос.рег.знак № под управлением ФИО2, принадлежащего ему на праве собственности, после чего совершил столкновение с прицепом 

<

данные изъяты> гос.рег.знак № (л.д. 7). 

Согласно протоколу об административном правонарушении водитель ФИО1, управляющий автомобилем «ВАЗ 21703», гос.рег.номер Н 914 КР68), находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п.2.7, 10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП. (л.д.8).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ инспектором 3 Б1ПДПС (Северный) в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 было отказано. (л.д.8 об.).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред, если последний не докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управляющее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Вина ФИО1, в совершении ДТП, подтверждается справкой о ДТП (л.д.7-7об), протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Судом установлено, что в момент ДТП, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. 

В результате ДТП по вине водителя ФИО1 автомобилю «

<

данные изъяты>», гос.рег.знак № были причинены механические повреждения. 

Гражданская ответственность водителя автомобиля «

<

данные изъяты>» гос.рег.знак 

<

данные изъяты> была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по договору страхования ОСАГО ССС № 

По заявлению о страховом случае, согласно акта о страховом случае, ОАО «АльфаСтрахование» было выплачено страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> рублей в пользу ФИО3, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5, л.д.5 об).

В соответствии со ст.14 Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), №40-ФЗ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Аналогичные требования содержатся и в п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Поскольку судом установлено, что лицом виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является ФИО1, находившийся в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения, страховой компанией произведена выплата страхового возмещения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 14 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ст.1064 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Ответчик вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский облсуд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья С.Н.Пчелинцева