дело № 1-398/2024

УИД № 61RS0002-01-2024-004988-25

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 сентября 2024 года г. Ростов-на-Дону 

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Смирнова Н.Н., 

при секретаре Алексеевой С.Н.,

с участием: государственного обвинителя помощника Ростовского транспортного прокурора Раевского К.О.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО5, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Кабардино-Балкарская республика, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с неполным средним образованием, самозанятого, холостого, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, посредством сети интернет через интернет-приложение «

<

данные изъяты>», у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осуществил заказ наркотического средства-порошкообразного вещества белого цвета, массой не менее 0,80 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> оплатил заказ путем перечисления денежных средств в сумме 3600 рублей, после чего получил сообщение о месте нахождения оставленного ему лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотического средства, и ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 часа 20 минут, ФИО1, находясь на участке местности вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, в траве, нашел, таким образом, незаконно приобрел оставленную неустановленным лицом «закладку» в виде свертка фольги и бумаги, в котором находился прозрачный полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой не менее 0,80 г, после чего положил его в наружный карман рюкзака зеленого цвета, находящегося при нем, и стал незаконно хранить, перенося при себе, до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 20 минут ФИО1 был выявлен сотрудниками полиции Ростовского ЛУ МВД России на транспорте на остановке для общественного транспорта, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КРФ об АП, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут доставлен в дежурную часть Ростовского ЛУ МВД России на транспорте, расположенную по адресу: 

<

адрес> где в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут был обнаружен прозрачный полимерный зип-пакет, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,80 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> Согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СКФО № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,80 г содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года является значительным размером. 

<

данные изъяты> в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» (Список 1), утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, отнесен к наркотическим средствам.

В процессе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, заявил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, вину по предъявленному ему обвинению признает полностью, раскаивается в содеянном, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства, такое заявление он сделал добровольно, после предварительной консультации с адвокатом и с его согласия.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, поддержав обвинение, предъявленное ФИО1, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. Установлено, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем. 

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 давал признательные пояснения (л.д.19-21), указал место приобретения им наркотических средств (л.д.13-17), а также давал признательные показания по делу. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве иных данных о личности подсудимого, суд учитывает, что он вину признал, раскаялся, на учете у врача психиатра не состоит, характеризуется в целом положительно, являлся добровольцем СВО, где получил тяжелое ранение, оказывает помощь матери пенсионного возраста. 

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, наказание ему должно быть назначено только в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд назначает наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, поскольку пришел к выводу о том, что только этот вид наказания обеспечит достижение целей наказания, не назначая другие виды наказания в рамках санкции указанной статьи с учетом данных о личности подсудимого. 

По убеждению суда, имеется возможность исправления осужденного без отбывания наказания, при этом учитывается характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, его личность, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем суд считает возможным применить в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ. 

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст.64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются, поэтому ФИО1 не может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, и ч.5 ст.62 УК РФ поскольку дело рассмотрено в порядке особого производства.

Средства, которые подлежат выплате адвокату, являются процессуальными издержками, предусмотренными ст. 131 УПК РФ, должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить. 

Произвести оплату труда адвокату за счёт средств Федерального бюджета и направить на его расчётный счёт.

Вещественные доказательства, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Ростовского ЛУ МВД России на транспорте (л.д.104-106) - хранить по месту нахождения до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу; мобильный телефон, переданный ФИО1 (л.д.72-73) – передать ему по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.ст. 312, 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья подпись Н.Н. Смирнов