Дело №1-145/21 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бордуновой Е.С.,

при секретаре Хрипковой А.Ю., 

с участием государственных обвинителей помощников Видновского городского прокурора Кириллова Д.Ю., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Третьяковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, работающего в 

<

данные изъяты> в должности упаковщика карт, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 виновен в том, что совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи несовершеннолетним, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, а также то, что свободный оборот производных наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, согласно Федеральному закону от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не позднее 18.09.2016 г., в дневное время, через неустановленный интернет-ресурс, договорился с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство о приобретении у последнего наркотического средства в крупном размере, а именно: мефедрона (4-метилметкатинон), после чего перевел лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство на неустановленный электронный счет денежные средства, в оплату за наркотическое средство, после чего получил от лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство через неустановленный интернет-ресурс сообщение с указанием точного местонахождения тайника с вышеуказанным наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 часов 00 минут, ФИО2, будучи несовершеннолетним, умышленно, незаконно, без цели сбыта, путем изъятия из тайника «закладки» - места, не привлекающего к себе внимания, расположенного на территории 

<

адрес> приобрел полимерный пакет, внутри которого находились 20 свёртков из отрезков липкой ленты из полимерного материала с наркотическими средствами мефедрона (4-метилметкатинон), общей массой 34,48 г и незаконно хранил при себе без цели сбыта, вплоть до 03 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ когда был задержан сотрудниками ОР ППСП УМВД России по 

<

адрес> на маршруте патрулирования на участке местности между ТРЦ «Вегас», расположенного по адресу: 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес> м от внешней стороны 25 км МКАД, и в 12 м от 

<

адрес> где в тот же день в период времени с 03 часов 08 минут до 03 часов 15 минут, в ходе производства личного досмотра, проведенного по адресу: 

<

адрес>, из его рюкзака были изъяты 20 свёртков из отрезков липкой ленты из полимерного материала, массой: 1,66 г, 1,74 г, 1,72 г, 1,75 г, 1,63 г, 1,71 г, 1,56 г, 1,72 г, 1,73 г, 1,66 г, 1,78 г, 1,70 г, 1,87 г, 1, 73 г, 1,74 г, 1,79 г, 1,77 г, 1,76 г, 1,66 г, 1,80 г в составе которых, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится наркотическое средство мефедрона (4-метилметкатинон), который внесен в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотический средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, утвержденными постановлениями Правительства РФ.

Общая масса наркотического средства составляет 34,48 г, что относится к крупному размеру, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении вышеописанных преступных действий признал полностью, в содеянном раскаялся, и отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем судом на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, в т.ч. на очной ставке с ГЕА

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, в ходе предварительного следствия, ФИО2 показал, что в июне 2016 г. он впервые попробовал наркотические средства - гашиш. С тех пор, на протяжении нескольких месяцев, с периодичностью три раза в месяц, он вместе с ГЕА употреблял гашиш. Данное наркотическое средство постоянно доставал ГЕА В отношении ГЕА в 

<

адрес> возбуждено уголовное дело за сбыт наркотиков и ГЕА арестован.

Примерно в конце августа 2016 г., ГЕА предложил ему вместе делать «закладки» психотропного вещества – «амфетамин», на что он согласился. Наркотические средства ГЕА, как ему известно, получал также путем извлечения их из закладок, при чем они были уже либо расфасованные, либо ГЕА сам их расфасовывал у себя дома. Также ему известно, что за распространение психотропных веществ или наркотических средств путем «закладок», ГЕА получал денежные средства, за одну «закладку» - 1000 рублей. По завершению «закладки», деньги переводились на банковскую карту «Сбербанк» ГЕА ГЕА два раза просил его помочь с переводом заработанных денег и со своего счета «интернет-кошелька» переводил на его (ФИО2) банковскую карту «Сбербанк» денежные средства, а он в свою очередь со своей банковской карты переводил денежные средства на банковскую карту ГЕА 

С августа 2016 г. он ходил вместе с ГЕА делать «закладки» три раза, за один раз он прятал примерно 15 свертков с психотропным веществом, но каких-либо денежных средств он за это не получал. 

Вечером ДД.ММ.ГГГГ он переписывался с ГЕА в социальной сети интернет и ходе переписки ГЕА предложил ему пойти гулять, на что он согласился. После чего, примерно в 23 часа 00 минут он вышел на улицу и направился к дому ГЕА Подойдя к дому ГЕА, он позвонил последнему и спустя примерно 10-15 минут ГЕА вышел. У ГЕА с собой был рюкзак черного цвета, в котором Ев носит очки, нож, плоскогубцы, фонарик, а также свертки с наркотическими веществами. Встретившись около 

<

адрес> Совхоза им. Ленина он и ГЕА пошли по направлению к 

<

адрес>». Проходя мимо 

<

адрес> Совхоза им.Ленина, они увидели сотрудников полиции и ГЕА побежал в противоположную от сотрудников полиции сторону, по направлению к парковке ТЦ Леруа Мерлен и он вместе с ним, добежав вместе с ГЕА до 

<

адрес> Совхоза им.Ленина, они уже пошли пешком. Далее, по мере того, как они приближались к парковке Леруа Мерлен, по пути следования к парковке, ГЕА передал ему свой рюкзак, сказав, что если их остановят сотрудники полиции, то его (ФИО2) обыскивать не будут, так как он еще несовершеннолетний. Он взял себе данный рюкзак. После чего дойдя до спуска к ТЦ «Леруа Мерлен», расположенный на 25 км 

<

адрес>, они услышали крик сотрудника полиции с просьбой остановиться, но останавливаться не стали и пробежали через парковку торгового центра. На территории ТЦ «Леруа Мерлен», он был задержан сотрудниками полиции, а ГЕА удалось убежать. Далее, он совместно с сотрудниками полиции, дошел до 

<

адрес>, где его пригласили в комнату охраны, в которой находились сотрудник полиции и двое ранее незнакомых ему мужчин, которые как он понял впоследствии, являлись незаинтересованными лицами – понятыми. Сотрудник полиции разъяснил ему и двум незаинтересованным лицам, что будет проведен его личный досмотр, а также разъяснил всем присутствующим права, обязанности, суть и порядок проводимого мероприятия. Затем сотрудник полиции попросил его представиться и поинтересовался, имеются ли при нем предметы или вещества, запрещенные или ограниченные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации или добытые преступным путем. Он ответил, что в находящемся при нем рюкзаке находятся свертки с психотропным веществом - амфетамин. После этого сотрудник полиции извлек из вышеуказанного рюкзака один полимерный пакет, в котором находилось 20 прозрачных полиэтиленовых свертков, оклеенных изолетной желтого цвета, в каждом из которых находилось вещество в виде порошка и комков белого цвета с характерным запахом. Далее свертки в количестве 20 штук, в его присутствии и присутствии двух незаинтересованных лиц, были изъяты сотрудником полиции и помещены в конверт, который сразу же был запечатан, опечатан печатью, снабжен биркой с пояснительной надписью, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Помимо этого в рюкзаке сотрудник полиции обнаружил предметы и документы, а именно: паспорт технического транспортного средства на автомобиль марки ВАЗ 21013 серия №; договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ о продаже автомобиля марки ВАЗ 21013 г.р.з. О278УК 197, а из сумки, находящейся у него на поясе был обнаружен и изъят мобильный телефон в корпусе черно – синего цвета IMEI: № с сим-картой оператора сотовой связи МТС с номером № принадлежащий ему. Все вышеуказанные предметы и документы, в его присутствии и присутствии двух незаинтересованных лиц, были изъяты сотрудником полиции и помещены в отдельный бумажный конверт, который сразу же был запечатан, опечатан печатью, снабжен пояснительной надписью и все участвующие лица поставили свои подписи. 

По факту изъятого он пояснил, что за некоторое время до его задержания, рюкзак ему передал его знакомый ГЕА 

Затем после составления сотрудником полиции протокола его личного досмотра он, двое незаинтересованных лиц и сотрудник полиции, поставили в протоколе личного досмотра свои подписи. Далее он, незаинтересованные лица и сотрудник полиции, а также вызванная на место происшествия его мама - ЯНВ, проследовали к месту его задержания на территорию ТЦ «Леруа Мерлен», расположенного на 

<

адрес>, где сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, по завершению составления которого все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе осмотра места происшествия ни у кого из участвующих лиц замечаний и дополнений не возникло. О том, что он вместе с ГЕА пойдут делать «закладки» он знал, и на это не возражал. О том, что он совершает преступление и это незаконно он понимал. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается 

<

данные изъяты>

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, в ходе предварительного следствия, ФИО2 показал, что свои показания, данные в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ он подтверждает частично. Примерно в конце августа 2016 г., ГЕА предложил ему вместе делать «закладки» наркотического средства. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он переписывался с ГЕА в социальной сети интернет, на сайте 

<

данные изъяты> где ГЕА зарегистрирован, как 

<

данные изъяты> и последний предложил ему погулять. Примерно после 23 часов 00 минут он вышел на улицу и направился к дому ГЕА Когда он подошёл к дому ГЕА, тот вышел, с собой ГЕА взял чёрный рюкзак. Проходя мимо 

<

адрес> он и ГЕА увидели сотрудников полиции, которые стояли и разговаривали с людьми. Увидев сотрудников полиции, ГЕА побежал в противоположную сторону от указанных сотрудников по направлению к парковке 

<

адрес>» и он (ФИО2) побежал вместе с ним. Они добежали до 

<

адрес>, после чего пошли пешком, потому как подумали, что сотрудники полиции их не догнали. Около 

<

адрес> ГЕА по пути к ТЦ «Леруа Мерлен» передал ему свой рюкзак, сказав, что если их остановят сотрудники полиции, то его обыскивать не будут, так как он ещё несовершеннолетний. Около 

<

адрес>», расположенного на 

<

адрес> его задержали сотрудники полиции, а ГЕА убежал. Затем сотрудники полиции препроводили его и досмотрели в присутствии незаинтересованных лиц - понятых. Перед досмотром он сказала сотрудникам полиции, что в рюкзаке, который передал ему на хранение ГЕА, находятся наркотики в свёртках. В ходе досмотра свёртки с наркотиками были изъяты сотрудниками полиции и был составлен протокол 

<

данные изъяты>

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, в ходе предварительного следствия, ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ днем, он через интернет-сайт заказал себе наркотическое средство - мефедрон, для личного употребления. Через какой сайт он заказывал точно не помнит, из-за того, что прошло много времени. Тогда он был зарегистрирован на многих сайтах. Ему на его страничку пришел ответ, что наркотическое средство он может забрать на территории 

<

адрес> ближе к станции 

<

адрес> под мостом, при этом помнит, что было указано точное место, где он может его забрать. 

ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, примерно около 19-20 часов, он пришел на указанное место и под мостом из-под камня достал один полимерный пакет, внутри которого находились 20 свертков наркотических средств и положил их в свой рюкзак, который был при нем и поехал в сторону 

<

адрес>. Данное наркотическое средство он хотел оставить себе и в дальнейшем постепенно употребить сам, и поделиться с друзьями. Деньги на приобретение наркотиков он копил, а половину собрал у знакомых. ДД.ММ.ГГГГ, после полуночи, около 00 часов 10 минут, приехав в 

<

адрес> он пошел в район 

<

адрес>. В это время к нему подошли двое сотрудников полиции и попросили остановиться, он испугался и убежал, но его догнали и задержали. Сотрудник полиции привел его обратно к служебной машине, где в присутствии двух понятых изъяли у него наркотики. При задержании он обманул сотрудников полиции и пояснил, что рюкзак ему передал его знакомый ГЕА и что наркотики также принадлежат ГЕА В ходе личного досмотра, кроме наркотиков у него также изъяли документы на автомобиль ВАЗ 2101, которые принадлежали ГЕА Данные документы остались у него, когда он последний раз садился к ГЕА в машину. Потом, его стали опрашивать и в отношении него возбудили уголовное дело и допросили в качестве подозреваемого с участием адвоката. Когда его задержали и допрашивали следователи, он боялся, что его арестуют и будут содержать в СИЗО, поэтому он стал говорить, что наркотики ему не принадлежат, а принадлежат его другу ГЕА Оговорив ГЕА, он думал, что так будет лучше, поскольку боялся ответственности. Однако, на самом деле он оговорил ГЕА и данные наркотики ГЕА не принадлежат, он наркотики приобрел сам у незнакомого лица через интернет-сайт и хранил при себе для личного потребления. Какого-либо отношения ГЕА к данным наркотикам не имеет 

<

данные изъяты>

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого на очной ставке ДД.ММ.ГГГГ со свидетелем ГЕА, ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ его задержали сотрудники полиции и при нем был рюкзак, в котором находились 20 свертков с наркотическими средствами. Сотрудники полиции изъяли у него данные наркотики, а также изъяли документы на автомобиль ВАЗ 2101, договор купли-продажи на имя ГЕА Документы он забрал из машины ГЕА, когда садился в нее, и с тех пор они находятся у него, а наркотики он приобрел у неизвестных ему лиц, заказав через интернет-сайт, название которого он не помнит. Потом на территории 

<

адрес> он из-под камня забрал данные свертки и положил себе в рюкзак. В дальнейшем свертки были изъяты сотрудниками полиции после его задержания. Никакой роли ГЕА в данном преступлении нет. ГЕА никакого отношения к данному преступлению, не имеет. Какого-либо сговора у него с ГЕА не было. Он его оговорил с той целью, чтобы уйти от ответственности, так как думал, что если оговорит ГЕА, то ему будет легче 

<

данные изъяты>

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, в ходе предварительного следствия, ФИО2 показал, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ он признает в полном объеме, показания данные ДД.ММ.ГГГГ подтверждает полность.

ДД.ММ.ГГГГ днем он через интернет-сайт заказал себе наркотическое средство - мефедрон, для личного употребления. Ему на его страничку пришел ответ, что наркотическое средство он может забрать на территории 

<

адрес> ближе к станции Расторгуево под мостом, с указанием точного места расположения наркотических средств. 

ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, около 19-20 часов, он пришел на указанное место и под мостом из-под камня достал один полимерный пакет, внутри которого находились 20 свертков наркотических средств, которые он положил в свой рюкзак и поехал в сторону 

<

адрес>. Данное наркотическое средство он хотел оставить себе и в дальнейшем постепенно употребить сам, и поделиться с друзьями. Деньги на приобретение наркотиков он копил сам, а половину собрал у знакомых. 

ДД.ММ.ГГГГ, после полуночи, около 00 часов 10 минут, он приехав в 

<

адрес>, шел в районе 

<

адрес> в это время к нему подошли двое сотрудников полиции и попросили остановиться, он испугался и убежал. Однако его догнали и задержали. Сотрудник полиции привел его обратно к служебной машине, где в присутствии двух понятых у него изъяли наркотики. При задержании он обманул сотрудников полиции, сказав, что рюкзак ему передал его знакомый ГЕА и что наркотики также принадлежат ГЕА В ходе личного досмотра, кроме наркотиков у него также изъяли документы на автомобиль ВАЗ 2101, которые принадлежали ГЕА Данные документы остались у него, когда он последний раз садился к ГЕА в машину и с тех пор находились у него. Потом, в дальнейшем, его стали опрашивать, затем в отношении него возбудили уголовное дело. Когда его задержали и допрашивали следователи, он боялся, что его арестуют и будут содержать в СИЗО, поэтому стал говорить, что наркотики ему не принадлежат, а принадлежат его другу ГЕА, таким образом оговорив ГЕА, он думал, что так будет лучше, поскольку боялся ответственности. На самом деле он оговорил ГЕА и данные наркотики ГЕА не принадлежат. Он наркотики приобрел сам у незнакомого ему лица через интернет-сайт и хранил при себе для личного потребления. Какого-либо отношения ГЕА к данным наркотикам не имеет 

<

данные изъяты>

Свои показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, а также в ходе очной ставки со свидетелем ГЕА подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объеме, а также показал, что ранее, при допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он оговорил в своих показаниях ГЕА, чтобы избежать уголовной ответственности.

Вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями подсудимого ФИО2, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на очной ставке, приведенными выше 

<

данные изъяты> 

- показаниями свидетеля БАВ – сотрудника ОР ППСП УМВД России по Ленинскому г.о., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса о том, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он в составе экипажа ОР ППСП совместно с БДВ на служебном автомобиле «Лада приора», по вызову, связанному с семейным конфликтом, прибыли к дому № 

<

адрес> им. 

<

адрес>. Около 

<

адрес> их в сторону шел молодой парень, который увидев их остановился, чем привлек к себе внимание. Затем развернувшись стал убегать. Он и БДВ крикнули, чтобы молодой человек остановился для проверки документов, но парень побежал за вышеуказанный дом, то есть в противоположную сторону от них. БДВ побежал за ним, а он остался у служебного автомобиля. Через некоторое время БДВ привел данного молодого парня к служебному автомобилю. Документов при себе у молодого человека не было. На вопрос о том, что находится в рюкзаке, молодой человек пояснил, что в нем находится наркотическое вещество. После этого, на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. Приехавший на место инспектор ПДН произвёл личный досмотр молодого человека, как установлена была его личность - ФИО2, в ходе которого в присутствии понятых были изъяты 20 свёртков, как пояснил ФИО2 в свёртках находилось наркотическое вещество. Откуда у ФИО2 находилось наркотическое вещество, последний ответить затруднился 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля БДВ - сотрудника ОР ППСП УМВД России по Ленинскому г.о., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, по существу аналогичными показаниям свидетеля БАВ об обстоятельствах задержания ФИО2, проведения его личного досмотра и обнаружения у последнего 20 свёртков с наркотическим веществом 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ЦВГ данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса о том, что ДД.ММ.ГГГГ он и ЗЕГ, по приглашению сотрудников полиции, принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра физического лица. Проследовав в помещение КПП, расположенного возле 

<

адрес> там находился сотрудник полиции в форменной одежде, мужчина в гражданской одежде и молодой человек с рюкзаком черного цвета. Молодой человек представился как ФИО2. Затем ему, ЗЕГ, а также ФИО2 были разъяснены суть и порядок проведения личного досмотра, а также права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ. Далее сотрудник полиции спросил у ФИО2, есть ли при нем что-либо запрещенное к свободному гражданскому обороту, на что последний ответил, что при нем в рюкзаке имеется несколько свертков с наркотическим средством. После этого сотрудник полиции открыл рюкзак и вынул оттуда 20 свертков из прозрачного полиэтилена, оклеенных желтой липкой лентой. При вскрытии данных свертков, внутри было обнаружено порошкообразное вещество с комками белого цвета с характерным запахом. Затем 20 свертков с наркотическим средством были помещены в белый бумажный конверт, опечатан, снабжен пояснительной надписью, на которой он, ЗЕГ, ФИО2 и сотрудник полиции, производивший личный досмотр, поставили свои подписи. Также в рюкзаке ФИО2 были обнаружены и изъяты: мобильный телефон в корпусе черно – синего цвета IMEI: № с сим-картой оператора сотовой связи МТС с номером 89175977620; паспорт транспортного средства на автомобиль марки ВАЗ 21013 серии 

<

адрес>; договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки ВАЗ 21013 г.р.з. № После чего указанные предметы также были помещены в бумажный конверт, снабжены пояснительной надписью, опечатаны печатью и он, ЗЕГ, ФИО2 и сотрудник полиции поставили свои подписи. Затем все участники поставили свои подписи в протоколе личного досмотра ФИО2

Далее, он, ЗЕГ, ФИО2 и сотрудники полиции проследовали к парковке магазина 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>, где был произведен осмотр места происшествия и ФИО2 пояснил, что именно на этом месте он был задержан сотрудниками полиции. Был составлен протокол, в котором все присутствующие поставили свои подписи 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ЗЕГ, данными на предварительном следствии, также принимавшего участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО2 и осмотре места его задержания, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, посуществу аналогичными показаниям свидетеля ЦВГ об обстоятельствах производства личного досмотра ФИО2 и обнаружения у него 20 свертков с порошкообразным веществом с комками белого цвета с характерным запахом 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля СМФ- инспектора ПДН УМВД России по Ленинскому району Московской области (на момент 2016 года), данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса о том, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он прибыл по сообщению дежурной части ФИО3 УМВД России по 

<

адрес>, где сотрудниками ППСП УМВД России по Ленинскому району был задержан несовершеннолетний ФИО2 В присутствии понятых (незаинтересованных лиц) был произведен его личный досмотр, перед проведением которого ФИО2 сообщил, что в рюкзаке у него имеется наркотическое средство. Далее, в присутствии понятых из рюкзака ФИО2 были изъяты 20 полиэтиленовых свёртков, оклеенных желтой липкой лентой, внутри которых находилось вещество белого цвета в виде порошка и комков с характерным химическим запахом, а также: ПТС на автомобиль Ваз21013, договор купли-продажи, а из поясной сумки был изъят мобильный телефон Нокиа в корпусе сине-черного цвета с сим-картой, номер телефона которой указан в протоколе его личного досмотра. Вышеуказанные 20 свертков с веществом, а также обнаруженные и изъятые документы и мобильный телефон были упакованы в бумажные конверты, опечатаны печатью и снабжены подписями понятых и иных участвующих лиц 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ГЕА данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был осужден Нагатинским районным судом г.Москвы по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. Во время предварительного следствия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении него была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он находился дома под домашним арестом по адресу: 

<

адрес>, Ленинский городской округ, 

<

адрес> им. Ленина, 

<

адрес> никуда не выходил из дома. 

ДД.ММ.ГГГГ он приобрел автомобиль ВАЗ-21013, однако поскольку на тот момент он ещё не получил водительские права и был несовершеннолетним, то данный автомобиль на регистрационный учёт он не ставил. Автомобилем он пользовался как пассажир, у кого из ребят были водительские права, тот и садился за руль, в том числе и ФИО2 Документы на данный автомобиль лежали в бардачке машины. Как они попали к ФИО2 он не знает. ФИО2 забрал их из бардачка, когда садился в машину. О том, как ФИО2 попал рюкзак с наркотиками ему не известно, он ФИО2 рюкзак не передавал. ФИО2 его оговаривает. Он не мог находится ДД.ММ.ГГГГ где-либо, так как находился дома по месту жительства под домашним арестом и на нем был браслет. Его задержали в мае 2016 г. в порядке ст.91-92 УПК РФ, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Все время до суда он находился под домашним арестом, а ДД.ММ.ГГГГ Нагатинским районным судом 

<

адрес> его осудили. Из мест лишения свободы он освободился условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ 

Причиной оговора его ФИО2 является то, что он уже привлекался по данной статье и ФИО2 выгодно оговорить его и переложить свою ответственность на него, а самому таким образом уйти от ответственности. ФИО2 допрашивали в апреле 2017 г., а он в это время уже находился в местах лишения свободы и отбывал наказание. ФИО2 было выгодно в его отсутствие, оговорить его и переложить всю ответственность, огородив себя от негативных последствий. К задержанию ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и обнаружения у последнего в рюкзаке наркотиков, какого-либо отношения он не имеет, какое-либо преступление, связанное с незаконным хранением или сбытом наркотических средств совместно с ФИО2 он не совершал, и не причастен 

<

данные изъяты>

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2 из находящегося у него при себе рюкзака черного цвета обнаружено и изъято 20 полиэтиленовых свертков, оклеенных желтой изолентой, с веществом белого цвета в виде порошка и комков с характерным запахом, а также телефон Нокиа в корпусе сине-черного цвета с сим-картой МТС (абонентский №), паспорт технического средства на автомобиль Ваз 21013, 

<

адрес>, договор КП т/с от ДД.ММ.ГГГГ о продаже автомобиля ВАЗ21013 г/н №

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением план-схемы, согласно которого осмотрен участок местности по адресу 

<

адрес>, Совхоз им.Ленина, вл.2 — территория ТЦ «Леруа Мерлен», где задержан ФИО2 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением план-схемы, согласно которого осмотрено помещение мониторной в здании ТЦ «Леруа Мерлен» 24 км МКАД, в ходе которого изъят CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения 

<

данные изъяты>

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой из 20 представленных на исследование объектов, в двух объектах массой 1,68 г, 1,76 г в составе содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано по 0,02 г объектов. 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены 20 однотипных свертков из полимерного материала, каждый из которых оклеен изолентой, внутри каждого свертка находится пакет из полимерного материала с веществом белого цвета в виде порошка и комков, а также осмотрены: мобильный телефон Нокиа с сим-картой МТС, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2, имеющий абонентский №, паспорт ТС 

<

адрес> на автомобиль ВАЗ21013, г.р.з. № договор купли-продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ на имя ГЕА, компакт диск, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в помещении мониторной 

<

адрес> При осмотре видеозаписи содержащейся на компакт-диске установлено, что в 01 час 48 мин на парковке нулевого этажа 

<

адрес> пробегает молодой человек с рюкзаком на спине, визуально схожий с ФИО2 

<

данные изъяты>

- сведениями из филиала по Ленинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области, согласно которым постановлением Нагатинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ГЕА избрана мера пресечения в виде домашнего ареста и он был поставлен на учет. В целях обеспечения контроля и надзора за нахождением обвиняемого в месте исполнения домашнего ареста в отношении ГЕА были применены электронные средства надзора. ДД.ММ.ГГГГ ГЕА был снят с учета в связи с вынесением обвинительного приговора 

<

данные изъяты>

- постановлением о выделении из уголовного дела материалов в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в составе представленных на экспертизу веществ (объекты 1-20), содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса веществ 1,66 г, 1,74 г, 1,72 г, 1,75 г, 1,63 г, 1,71 г, 1,56 г, 1,72 г, 1,73 г, 1,66 г, 1,78 г, 1,70 г, 1,87 г, 1, 73 г, 1,74 г, 1,79 г, 1,77 г, 1,76 г, 1,66 г, 1,80 г. (т.1 л.д.170-171). В процессе исследования израсходовано по 0,02 г объектов.

- вещественными доказательствами по уголовному делу, в качестве которых признаны: 20 свертков с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе – мефедрон массой 34,48 г.; мобильный телефон «Нокиа» с сим-картой МТС, оптический диск TDK CD-R с видеозаписью 

<

данные изъяты>

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, показания свидетелей на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, протоколы следственных действий, заключения экспертиз, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела. 

Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств, в том числе: показаниями самого подсудимого ФИО2 на предварительном следствии, данными в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в тот момент, когда его задержали сотрудники полиции у него в рюкзаке находилось наркотическое средство; показаниями свидетелей (сотрудников полиции) БАВ, БДВ, СМФ об обстоятельствах задержания подсудимого и обнаружения у последнего в ходе личного досмотра наркотических средств, а также свидетелей ЦВГ, ЗЕГ, принимавших участие при личном досмотре ФИО2 в ходе которого были обнаружены и изъяты 20 свертков с наркотическим средством. Личный досмотр ФИО2 был произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, в ходе которого у подсудимого и было изъято наркотическое средство – мефедрон.

При этом суд учитывает, что подсудимый ФИО2 в судебном заседании полностью признал вину по обстоятельствам указанным в обвинительном заключении. 

Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований не имеется, они логичны, непротиворечивы и согласуются между собой и другими доказательствами, приведенными выше и исследованными в ходе судебного следствия, названные свидетели ранее с ФИО2 знакомы не были, оснований для оговора со стороны указанных лиц не установлено.

Не доверять имеющимся в материалах дела экспертным заключениям у суда оснований не имеется, данные заключения соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает.

В этой связи к показаниям подсудимого ФИО2 данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в части того, что рюкзак, с находящимися внутри наркотическим средством ему передал его знакомый ГЕА, который занимался сбытом наркотических средств, а он никогда наркотические средства не приобретал и не сбывал, суд относится критически и расценивает, как попытку подсудимого избежать уголовной ответственности за содеянное. Показания подсудимого в этой части полностью опровергаются показаниями свидетеля ГЕА, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, поскольку в отношении него была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, а также представленными сведениями из ФКУ УИИ о том, что ГЕА действительно в указанный период находился под домашним арестом и сведений о неисполнении данной меры пресечения суду не представлено. При этом суд также учитывает, что в ходе судебного заседания подсудимый данные показания не подтвердил, указав, что оговорил ГЕА с целью избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.

В связи с чем, суд придает доказательственное значение показаниям подсудимого, данными им в качестве обвиняемого, поскольку данные показания полностью согласуются со всеми доказательствами исследованными в ходе судебного следствия.

На основании собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку судом установлено, что он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», размер изъятого в ходе проведения личного досмотра ФИО2 наркотического средства мефедрон, является крупным.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ относится к категории тяжких, совершено ФИО2 в возрасте 16 лет, то есть в несовершеннолетнем возрасте.

При назначении наказания подсудимому суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности виновного.

С учетом особенностей ст.ст 87-89 УК РФ, в отношении несовершеннолетнего подсудимого суд, назначая наказание, учитывает условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц, принципы разумности и справедливости.

ФИО2 ранее не судим, впервые совершил тяжкое преступление, под наблюдением у врачей нарколога и психиатра не находится, по месту жительства характеризуется без жалоб, в ПДН УМВД России по Ленинскому г.о. Московской области на профилактическом учете не состоит, в профилактической работе с инспектором не нуждается.

Согласно заключению дополнительной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает в настоящее время, как и не страдал таковыми ранее, а обнаруживает пагубное употребление каннабиноидов. В период инкриминируемого ему деяния у ФИО2 не обнаруживалось и признаков временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, давать показания и участвовать в следственных действиях. Клинических признаков зависимости в результате употребления алкоголя (алкоголизм), наркотических средств (наркомания) ФИО2 не обнаруживает, в лечении и социальной реабилитации он не нуждается (т.1 л.д. 209-214).

В связи с изложенным суд считает, что ФИО2 подлежит уголовной ответственности и наказанию.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, несовершеннолетний возраст подсудимого на момент совершения преступления, состояние здоровья матери подсудимого, имеющей хронические заболевания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, принимая во внимание, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, его чистосердечное раскаяние и критическое отношение к содеянному, мсягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначая ему наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст.62, ст.88 УК РФ, применяет положения ст.73 УК РФ, то есть назначает наказание условно с испытательным сроком и возложением дополнительных обязанностей.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд не назначает.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления суд не усматривает, принимая во внимание мотив и цель совершенного подсудимым преступления, и так как по делу не установлено обстоятельств, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности преступления.

В соответствии со ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.88 УК РФ и назначить ему наказание в лишения сободы сроком на 2 (два) года. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

На период испытательного срока возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: своевременно встать на учет в специализированный государственный орган - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в установленное время, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- 20 свертков с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе – мефедрон (4-метилметкатион), общей массой 34,48 г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ленинскому городскому округу – хранить до принятия решения по выделенным материалам в отношении неустановленного лица.

- мобильный телефон «NOKIA»,IMEI№ с сим-картой МТС, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> ГСУ СК России по 

<

адрес> - возвратить ФИО2

- паспорт транспортного средства 

<

адрес> на автомобиль ВАЗ 21013, г.р.з. №, договор купли-продажи, транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г.Видное ГСУ СК России по 

<

адрес> — возвратить законному владельцу.

- оптический диск TDK CD-R с видеозаписью, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по г.Видное ГСУ СК России по Московской области — уничтожить. 

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.С. Бордунова