Уголовное дело №

№ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 октября 2018 года, Красноярский край, город Норильск

Судья Норильского городского суда Красноярского края Кузнецов В.В., при секретаре судебного заседания Завьяловой Н.В., 

с участием: 

прокурора Куклина И.М., 

потерпевшего М., 

его представителя адвоката Доложевского К.В., 

представившего удостоверение № и ордер № от 15 октября 2018 года, 

подсудимой ФИО1, 

её защитника – адвоката Анисимовой Н.М., 

представившей удостоверение № и ордер № от 15 октября 2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется органом дознания в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

21 июня 2018 года, около 01 часа 50 минут ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находилась 

<

адрес>, где увидела автомобиль марки «SUBARU FORESTER», государственный регистрационный знак №, принадлежащий М., и у неё возник умысел на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем без цели хищения. Реализуя свой преступный умысел ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, воспользовавшись тем, что водительская дверь не заперта и ключ находится в замке зажигания, открыла водительскую дверь вышеуказанного автомобиля, села на водительское сидение и привела двигатель автомобиля в рабочее состояние, после чего начала движение на данном автомобиле по улицам г.Норильска. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 ходатайствовала о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию, в связи с примирением сторон, поскольку она принесла свои извинения потерпевшему, полностью возместила причиненный преступлением материальный ущерб.

Защитник-адвокат Анисимова поддержала ходатайство подзащитной, просила его удовлетворить, поскольку для этого имеются все законные основания.

Потерпевший М. просил суд удовлетворить ходатайство подсудимой, поскольку она принесла ему свои извинения, полностью возместила материальный ущерб, причиненный преступлением, поэтому у него не имеется претензий материального и морального характера к ФИО1. Кроме того, в связи с полным возмещением материального ущерба до судебного заседания он отказался от исковых требований к ФИО1. 

Представитель потерпевшего адвокат Доложевский не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой ФИО1 о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Прокурор Куклин против прекращения производства по уголовному делу не возражал.

Судья, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, мнение прокурора, исследовав уголовное дело, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Из материалов дела видно, что подсудимая ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, у потерпевшего М. отсутствуют претензии морального и материального характера к подсудимой, с которой он примирился, он не желает привлекать её к ответственности. При указанных обстоятельствах, судья полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.

Производство по гражданскому иску потерпевшего М. к подсудимой ФИО1 на сумму 357 000 (триста пятьдесят семь тысяч) рублей подлежит прекращению, в связи с полным возмещением ущерба и отказом потерпевшего от исковых требований. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, а именно:

- диск DVD-RW с видеозаписью угона автомобиля, находящийся при уголовном деле, - необходимо хранить там же до истечения срока хранения дела;

- подлокотник от сидения, государственные регистрационные номера № в количестве 2 штук, водительское удостоверение на имя М., пропуск 

<

данные изъяты> на имя М., карточку пластиковую 

<

данные изъяты>, страховое свидетельство на имя М., обложку черную, автомобиль марки «SUBARU FORESTER», находящиеся у потерпевшего М., - необходимо оставить ему по принадлежности;

- банковскую карту 

<

данные изъяты> на имя М., солнцезащитные очки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

адрес>, - необходимо вернуть по принадлежности потерпевшему М.;

- фрагменты обгоревших документов 16 шт., зажигалку желтого цвета, окурок сигареты, волосы, отрезок липкой ленты с микрочастицами, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

адрес>, - подлежат уничтожению, как невостребованные, не представляющие материальной ценности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

производство по уголовному делу № 1-412/2018 в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, - прекратить, в связи с примирением с потерпевшим на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, статьи 76 Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Прекратить производство по гражданскому иску потерпевшего М. к подсудимой ФИО1 на сумму 357 000 (триста пятьдесят семь тысяч) рублей, в связи с полным возмещением ущерба и отказом потерпевшего от исковых требований.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

- диск DVD-RW с видеозаписью угона автомобиля, находящийся при уголовном деле, - хранить в деле до истечения срока его хранения;

- подлокотник от сидения, государственные регистрационные номера № в количестве 2 штук, водительское удостоверение на имя М., пропуск 

<

данные изъяты> на имя М., карточку пластиковую 

<

данные изъяты>, страховое свидетельство на имя М., обложку черную, автомобиль марки «SUBARU FORESTER», находящиеся у потерпевшего М., - оставить ему по принадлежности;

- банковскую карту 

<

данные изъяты> на имя М., солнцезащитные очки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

адрес>, - необходимо вернуть по принадлежности потерпевшему М.;

- фрагменты обгоревших документов 16 шт., зажигалку желтого цвета, окурок сигареты, волосы, отрезок липкой ленты с микрочастицами, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

адрес>, - уничтожить, как невостребованные, не представляющие материальной ценности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Кузнецов В.В.