Дело №2а-514/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2017 года п. Балахта 

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Алексейцева И.И.,

с участием помощника прокурора Балахтинского района Красноярского края Дюбанова Д.С., 

представителя административного истца - МО МВД России «Балахтинский» ФИО1, 

административного ответчика – ФИО2 ФИО6,

при секретаре Николаевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Балахтинский» к ФИО2 ФИО7 об установлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Балахтинский» (далее по тексту МО МВД России «Балахтинский») обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 имеет неснятую (непогашенную) судимость за совершение тяжкого преступления, а именно 23.03.2016 г. осужден Балахтинским районным судом Красноярского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. Освобожден 05.06.2017 г. условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 4 дня, фактический срок 1 месяц 17 дней. Срок окончания УДО – 22.07.2017 г. Согласно приговора Балахтинского районного суда от 23.03.2016 г. действия ФИО2 расценивались как опасный рецидив преступлений, в связи с чем просят установить административный надзор в отношении ФИО2 до срока погашения судимости – 05.06.2025 г., установив в отношении него следующие административные ограничения: обязать являться 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца МО МВД России «Балахтинский» ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала по указанным в заявлении основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании по заявленным требованиям возражал. 

Выслушав стороны, заключение помощника прокурора Балахтинского района Дюбанова Д.С., полагавшим заявленные требования не подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 п.2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд: органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно ч. 3 ст. 13 указанного ФЗ № 64-ФЗ, в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел.

На основании ч. 1 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу п.2 ч. 1 ст. 5 приведенного выше ФЗ № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Пунктом «Г» части 3 статьи 86 УК РФ установлено, что судимость погашается: в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Как установлено в судебном заседании, приговором Балахтинского районного суда Красноярского края от 23.03.2016 года ФИО2 признан виновным и осужден за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При назначении наказания судом установлено в действиях ФИО2 имеется наличие обстоятельства, отягчающего ответственность – опасного рецидива преступлений, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ.

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 02.06.2016 г. приговор Балахтинского районного суда Красноярского края от 23.03.2016 г. в отношении ФИО2 изменен, исключено в описательно-мотивировочной части указание на наличие рецидива преступлений, учет данного обстоятельства в качестве отягчающего наказание и на применение при назначении наказания правил ч. 2 ст. 68 УК РФ. Смягчено ФИО2 наказание до 01 года 04 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 18.05.2017 г. ФИО2 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 02 месяца 04 дня и прибыл на постоянное место жительства в п. Балахта Балахтинского района, в связи, с чем его судимость за совершение тяжкого преступления погашается 05 июня 2025 года.

МО МВД России «Балахтинский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 имеет не снятую и не погашенную судимость по указанному выше приговору Балахтинского районного суда от 23.03.2016 года, и просит установить административный надзор на срок до 05.06.2025 года, установив при этом следующие ограничения: обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Отказывая в удовлетворении заявления МО МВД России «Балахтинский», суд мотивирует это тем, что ФИО2, освобожденный из мест лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Балахтинского районного суда Красноярского края от 23.03.2017 года, однако, совершил данное преступление в отсутствие отягчающего обстоятельства в виде опасного рецидива преступления, что подтверждается апелляционным определением Красноярского краевого суда от 02.06.2016 г., также при вынесении решения судом принимается во внимание, что по месту жительства соседями ФИО2 характеризуется удовлетворительно, жалоб в отношении него в правоохранительные органы и органы местного самоуправления не поступало, к административной ответственности он не привлекался, каких-либо иных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости установления над ФИО2 административного надзора суду не предоставлено, поэтому, в соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ в отношении к нему не подлежит установление административного надзора с обязательным административным ограничением.

Руководствуясь ст.ст. 270, 175-180 КАС РФ, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Балахтинский» к ФИО2 ФИО8 об установлении административного надзора - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней в Красноярский краевой суд через Балахтинский районный суд.

Председательствующий: