<

данные изъяты> Дело № 2-1216/19 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

14 мая 2019 года г. Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Р. Андреева, 

при секретаресудебного заседания ФИО1,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа №, по условиям которого истец обязался передать ответчику денежную сумму в размере 235100 рублей под 8% годовых со сроком возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику платежей.

При этом, ежемесячная сумма, подлежащая возврату, состоит из 1/10 суммы основного долга в размере 23510 рублей и суммы процентов за 1 месяц в размере 1567,33 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком от истца была получена денежная сумма в размере 235100 рублей.

Также, ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен договор залога транспортного средства (автомобиля) №. Объектом залога по данному договору является транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, зарегистрирован в УГИБДД МВД РТ ДД.ММ.ГГГГ. 

Данный залог был внесен в реестр залога движимого имущества, о чем нотариусом ФИО5 выдано свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества. 

Однако в обусловленный срок и до настоящего момента ответчик не выполнил надлежащим образом обязательство по возврату суммы займа и не выплатил ежемесячные проценты на сумму займа. 

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 235100 рублей, проценты за предоставление займа в размере 15673,33 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, 5708 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. 

Представитель истца в суде иск поддержала.

Ответчик в суд не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений об отложении слушания дела либо уважительности неявки в суд от него не поступало.

Ответчику заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации было направлено извещение о времени и месте судебного заседания. Почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи по месту регистрации адресата, и было возвращено в адрес суда почтовой организацией в связи с истечением срока хранения, то есть по причине того, что адресат не явился за его получением в почтовое отделение. 

Судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Возвращение судебного извещения по истечению срока хранения свидетельствует о том, что ответчик отказался от получения судебного извещения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласна.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор денежного займа №, по условиям которого истец обязался передать ответчику денежную сумму в размере 235100 рублей под 8% годовых со сроком возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику платежей.

Также, ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен договор залога транспортного средства (автомобиля) №. Объектом залога по данному договору является транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, зарегистрирован в УГИБДД МВД РТ ДД.ММ.ГГГГ. 

Данный залог был внесен в реестр залога движимого имущества, о чем нотариусом ФИО5 выдано свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества.

Свои обязательства по договору займаистец исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается распиской о получении денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной сторонами.

Однако ответчик принятые обязательства не исполнил, тем самым нарушил условия договора займа.Доказательств, свидетельствующих о возврате суммы займа или о частичном погашении задолженности, ответчиком представлено не было.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в адрес ответчика была направлена претензия о возврате суммы займа и выплате процентов, на которую ответчик не отреагировал.

Размер основного долга на момент обращения в суд составляет 235100 рублей, проценты за предоставление займа за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составили 15673,33 рублей.Расчет процентов по договору займа проверен судом и признается верным. Доказательств обратному суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, разрешая спор по существу, суд руководствуется тем, что ответчик нарушил свои обязательства по договору займа, долг до настоящего времени не вернул, и приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО3 подтверждаются исследованными судом доказательствами и основаны на законе.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 235 100 рублей, а также проценты за предоставление займа за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 15673,33 рублей.

Не имея соответствующих знаний по подготовке искового заявления, отстаивания своих прав в суде, истец был вынужден обратиться за квалифицированной юридической помощью к ФИО2, в связи с чем он понес дополнительные расходы по оплате услуг своего представителя в суде в размере 15 000 рублей, что подтверждается договором № об оказании юридических услуг и распиской от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Определяя размер взыскания расходов по оплате услуг представителя, суд с учетом требования разумности, характера и объема рассмотренного дела считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 7 000 рублей.

Государственная пошлина в размере 5 708 рублей, уплаченная истцом при подаче иска в суд в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодексаРоссийской Федерации, суд

решил:

иск ФИО3, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 235100 (двести тридцать пять тысяч сто) рублей в счет погашения основного долга по договору займа, проценты за предоставление займа в размере 15673 (пятнадцать тысяч шестьсот семьдесят три) рубля 33 копейки, 5708 (пять тысяч семьсот восемь) рублей в порядке возврата государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней после получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2019 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья А.Р. Андреев