Дело № 2а-2211/2017 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19.05.2017 года Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Климко Д.В.,

при секретаре Прудниковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Октябрьскому РОСП г. Липецка ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Октябрьского районного суда г. Липецка находится административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Липецка ФИО2 Требования мотивированы тем, что должностное лицо отказало в удовлетворении ходатайства должника ФИО1, представившего расписку о погашении долга в сумме 

<

данные изъяты> руб. перед взыскателем ФИО3, о прекращении исполнительного производства.

В судебном заседании представитель УФССП по Липецкой области, представитель Октябрьского РОСП г. Липецка по доверенности ФИО4 представила суду постановление от (дата) об окончании исполнительного производства по исполнительному документу № г. о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 задолженности в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Административный истец ФИО1 в связи с окончанием исполнительного производства на продолжении рассмотрения дела не настаивал.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, своевременно, по сообщению представителя Октябрьского РОСП г. Липецка находится в отпуске. 

Заинтересованное лицо ФИО3 вопрос о прекращении производства по делу отнесла на усмотрение суда.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя от (дата) в связи с фактическим исполнением окончено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 

<

данные изъяты> руб.

В силу ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Прекращая производство по административному делу, суд исходит из того обстоятельства, что в настоящее время исполнительное производство №-ИП окончено, следовательно, оспариваемое должником решение должностных лиц об отклонении ходатайства о прекращении исполнительного производства утратило свою актуальность. На нарушение каких-либо иных прав в ходе исполнительного производства должник не ссылался. Таким образом, оснований считать права административного истца нарушенными в настоящее время не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 196 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному исковому заявлению ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Октябрьскому РОСП 

<

адрес> ФИО2, – прекратить. 

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 15 дней путём подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Председательствующий Д.В. Климко 

Подлинник определения находится в материалах дела № 2а-2211/2017 Октябрьского районного суда г. Липецка. 

Определение не вступило в законную силу.