Дело № 1-291/17

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 15 ноября 2017 года

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Барановой Т.В.

при секретаре Сергеевой А.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Васильева А.А., представившего ордер № и удостоверение №,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-291/17 в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживаюшего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение чужого имущества, и реализуя его, из корыстных побуждений с целью наживы, находясь на парковочном месте для автомобилей напротив подъезда 

<

адрес>, воспользовавшись спящим состоянием Потерпевший №1, который не мог видеть его действий, тайно похитил лежащий в непосредственной близости, принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Самсунг» № в корпусе черного цвета с кантом серого цвета стоимостью 

<

данные изъяты>, со вставленной в него сим-картой оператора «Теле 2», материальной ценности не представляющей, и картой памяти микро размера на 16 Gb стоимостью 

<

данные изъяты>, с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>, похищенным распорядился согласно преступного умысла, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявленное ходатайство поддержал.

Принимая во внимание то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, полностью подтверждается представленными суду доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения добровольно и после получения юридической консультации у защитника, смысл, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему ясны и понятны, наказание, предусмотренное за совершенное подсудимым ФИО2 преступление, не превышает пяти лет лишения свободы, ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержано его защитником, при этом государственный обвинитель и потерпевший не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства, поэтому суд полагает возможным рассмотреть данное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как совершение кражи, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку противоправные действия подсудимого ФИО2 были направлены на завладение чужим для него имуществом, носили тайный характер и были им доведены до конца, вследствие чего, ФИО2 завладел чужим для него имуществом, и распорядился похищенным по своему усмотрению согласно преступного умысла, при этом противоправными действиями подсудимого потерпевшему был причинен значительный материальный ущерб. 

При назначении наказания судом учитываются требования ч.7 ст.316 УПК РФ, данные о личности подсудимого ФИО2, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи..

При назначении наказания суд учитывает то, что подсудимый ФИО2 ранее не судим, на учете в НК и ПНД не состоит, холост, несовершеннолетних детей не имеет, 

<

данные изъяты>, по месту жительства и по последнему месту работы характеризуется удовлетворительно.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит такие обстоятельства, как полное признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, явку с повинной, полное возмещение причиненного материального ущерба потерпевшему путем возврата похищенного имущества, удовлетворительные характеристики с места жительства и последнего места работы.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд учитывает то, что им было совершено преступление, отнесенное к категории преступлений средней тяжести, направленное на завладение чужим для него имуществом, что характеризуется повышенной степенью общественной опасности, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности ФИО2, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы не на длительный срок, предусмотренный санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний и предоставить ФИО2 на основании ст.73 УК РФ испытательный срок, в течение которого он смог бы доказать возможность своего исправления без его реальной изоляции от общества.

Предоставляя ФИО2 испытательный срок, суд считает необходимым возложить на ФИО2 ряд обязательств для усиления контроля за его поведением в период испытательного срока со стороны правоохранительных органов.

Суд также при постановлении приговора учитывает, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданского иска по делу не имеется.

По делу имеются вещественное доказательство – мобильный телефон марки «Самсунг» модели № в корпусе черного цвета с кантом серого цвета, со вставленной в него сим-картой оператора «Теле 2», и картой памяти микро размера на 16 Gb, которые переданы на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 Суд полагает необходимым после вступления приговора в законную силу разрешить потерпевшему Потерпевший №1 распоряжаться своим имуществом по собственному усмотрению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, предоставив ФИО2 испытательный срок на 1 (один) год. 

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО2 обязательства:

- не реже 1 (одного) раза в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места проживания без разрешения специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: мобильный телефон марки «Самсунг» модели № в корпусе черного цвета с кантом серого цвета со вставленной в него сим-картой оператора «Теле 2» и картой памяти микро размера на 16 Gb, переданный на ответственное хранение ФИО12., разрешить использовать Потерпевший №1 по собственному усмотрению, освободив от обязанности по ответственному хранению переданного имущества. 

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи ФИО2 – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Апелляционная жалоба может быть подана в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга для регистрации и направления с делом на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: