Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 года

Дубненский городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Федорчук Е.В.,

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 Алёне ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в Дубненский городской суд 

<

адрес> с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований истцы ссылаются на те обстоятельства, что они являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В указанном жилом помещении помимо истцов зарегистрирована ответчик ФИО4. В указанное жилое помещение ответчик ФИО4 была вселена в 1992 года как дочь истца ФИО1. После расторжения брака между ФИО1 и ФИО7 (матерью ответчика ФИО4), ФИО7 обязалась сняться с регистрационного учета вместе со своей дочерью ФИО4 по указанному адресу после получения комнаты в семейном общежитии ОИЯИ, однако после получения комнаты в общежитии, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО7 не сняла себя и свою дочь ФИО4 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. В 2002 году ФИО7 снялась с регистрационного учета по указанному адресу, однако свою дочь ФИО4 не сняла. Ответчик ФИО4 в спорном жилом помещении не проживает, ее вещей в квартире нет, обязательства по оплате коммунальных услуг не исполняет. Формальная регистрация ответчика в спорной квартире препятствует истцам в полной мере осуществлять свои жилищные права, в том числе дальнейшей приватизации квартиры. Кроме этого, ответчик ФИО4 злоупотребляет наличием у нее регистрации в спорной квартире, поскольку привлекалась к уголовной ответственности за фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту пребывания в спорной квартире. Учитывая, что ответчик ФИО4 не является членом семьи, не несет расходы по содержанию квартиры, истцы считают, что ответчик утратила право пользования спорной квартиры. В связи с чем, истцы обратились с настоящим иском в суд.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в адрес суда от представителя истцов адвоката ФИО8 поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истцов и их представителя. Ранее в судебном заседании истец ФИО3 и представитель истцов адвокат ФИО8 исковые требования поддержали, дали объяснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в адрес суда представила заявление о признании исковых требований, в котором также просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Представитель третьего лица ОМВД России по г.о. Дубна в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие представителя. 

Представитель третьего лица Администрации г.о. 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дело в отсутствие представителя. 

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон. 

В ходе судебного разбирательства был допрошен свидетель.

Свидетель ФИО9 пояснила, что истец ФИО1 приходится ей братом, истец ФИО2 приходится ей супругом, а истец ФИО10 приходится ей родной дочерью. Указанная квартира была предоставлена ее отцу ФИО14 и членам его семьи в составе ФИО1 (сын), ФИО10 (дочь), ФИО11 (жена), ФИО13 (теща) на основании ордера. В настоящее время в указанной квартире проживают ФИО1, ФИО2 и ФИО3. Ответчик ФИО4 больше 20 лет не проживает в спорной квартире, с родственниками не общается, жилищно-коммунальные услуги не платит. 

Изучив исковое заявление, выслушав показания свидетеля, изучив представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно части 2 статьи 672 Гражданского кодекса РФ проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

В соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за них сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения. Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Судом установлено, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Исполнительным Комитетом Дубненского Совета депутатов трудящихся, жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> было предоставлено ФИО14

В качестве членов семьи ФИО14 в указанное жилое помещение были вселены ФИО11 (жена), ФИО12 (дочь), ФИО1 (сын), ФИО13 (теща).

Из представленных в материалы дела копий свидетельств о смерти следует, что ФИО14 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ООО «ИРЦ «Дубна» от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время в спорной квартире зарегистрированы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

В отношении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> открыл лицевой счет № на имя ФИО1

Как указывали истцы в исковом заявлении, ответчик ФИО4 является родной дочерью ФИО1 и ФИО7

С момента расторжения ДД.ММ.ГГГГ брака между ФИО1 и ФИО7, ответчик ФИО4 в спорном жилом помещении не проживает, расходы по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг не несет, вселиться в жилое помещение не пыталась, отношения со своим отцом ФИО1 не поддерживает, сменила свою фамилию и отчество.

Доводы истцов о том, что ответчик ФИО4 злоупотребляет наличием регистрации по месту жительства в спорной квартире подтверждается материалами уголовного дела № в отношении ФИО4

Так, согласно приговору мирового судьи судебного участка № Дубненского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ - Фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в РФ. и назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей. 

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО4 утратила право пользования спорной квартирой, поскольку добровольно выехала в другое место жительства, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в спорном жилом помещении не несет, отсутствие ответчика в спорной квартире носит постоянный характер. 

В силу ст. 7 Закона РФ N 5242-1 от 25.06.1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку суд пришел к выводу о признании ответчика ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, это влечет за собой снятие с регистрационного учета.

При таких обстоятельствах, учитывая признания иска ответчиком в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, суд считает необходимым признать ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. и снять с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 Алёне ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО4 Алёну ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, и снять с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья: подпись