Дело №2-4279/24

УИД: 76RS0014-01-2024-003311-68

Изготовлено 13 сентября 2024 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ярославль 03 сентября 2024 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Логвиновой Е.С.,

при секретаре Щербаковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на предмет залог,

установил:

16.09.2016 года между Банк ВТБ 24 (ПАО) (с 01.01.2018 года правопреемник Банк ВТБ (ПАО)) и ФИО1 заключен кредитный договор №621/1868-0000786 о предоставлении ФИО1 кредита в размере 1 273 905,19 рублей со сроком возврата до 17.09.2021 года (включительно) с уплатой процентов за пользование кредитом 14,9 % годовых.

В обеспечение обязательств ответчика по кредитному договору согласно п.10 Индивидуальных условий Кредитного договора Банку передается в залог – предмет залога транспортное средство: 

<

данные изъяты>.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от 03.11.2017 года (Протокол от 07.11.2017 года №02/17) Банк ВТБ (публичное акционерное общество) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ24 (публичное акционерное общество). Запись о прекращении деятельности Банка ВТБ24 (публичное акционерное общество) внесена в единый государственный реестр юридических лиц 01 января 2018 года.

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в Кировский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности: по кредитному договору №621/1868-0000786 от 16.09.2016 года в размере 1 332 852,19 рублей, из которых 1 273 905,19 рублей – основной долг, 58 557,64 плановые проценты за пользование кредитом, 247,72 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 141,64 – пени за несвоевременную уплату основного долга (с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10%).

Просил обратить взыскание задолженности на заложенное по договору о залоге имущество – транспортное средство 

<

данные изъяты>. 

Также просил взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 20 864 рубля 00 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что денежные средства по указанному кредитному договору ответчику ФИО1 были предоставлены в полном объеме. Согласно условий договора должник обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в установленные сроки. Однако, должник нарушил свои обязательства. Истец, в связи с образовавшейся просрочкой оплаты платежей по кредитному договору, воспользовался своим правом досрочного истребования возврата суммы задолженности и направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении кредита. Между тем, ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства перед истцом, в связи с чем по состоянию на 13.07.2024 года образовалась просроченная задолженность по указанному кредитному договору. Кроме того, указали на то, что в обеспечение обязательств по кредитному договору №621/1868-0000786 от 16.09.2016 года межу банком и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства 

<

данные изъяты>. Согалсно информации, размещенной на сайте Федеральной нотариальной палаты, осуществлена запись о наличии залога за ВТБ24 (ПАО) на вышеуказанное транспортное средство.

Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество), в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о дате и времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Судом определено рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Банка ВТБ (ПАО), подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ 16.09.2016 года между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №621/1868-0000786 о предоставлении ФИО1 кредита в сумме 1 273 905,19 рублей, согласно которого ФИО1 обязался погасить кредит и уплатить все причитающиеся проценты за пользование кредитом на установленных договором условиях (п.1, п. 2 кредитного договора). 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Банк ВТБ24 (ПАО) исполнил свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору, предоставив ФИО1 кредит в оговоренной сумме и в установленные сроки, что подтверждается представленными выписками по счету заемщика ФИО1, а также не оспорено участниками процесса.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 4 кредитного договора №621/1868-0000786 за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 14,9 % годовых. 

Пунктом 6 кредитного договора определен порядок оплаты кредита: ежемесячно, 60 платежей в размере 30 585,54 рублей, первый платеж - 9 335,01, последний платеж – 31 059,55 рублей.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполнил своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору, в связи с чем в настоящее время у него образовалась задолженность по кредиту. При этом факт нарушения обязательств по кредитному договору ответчиком не оспорен.

Требования банка о возврате задолженности по кредиту ответчик добровольно не выполнил.

О нарушении ответчиком условий кредитного договора №621/1868-0000786 от 16.09.2016 года по своевременной уплате кредитов свидетельствует представленные истцом расчеты и выписки по лицевому счету, согласно которым общая задолженность заемщика по кредитному договору, с учетом самостоятельного снижения истцом размера пени, подлежащих взысканию, составляет: 1 332 852,19 рублей, из которых 1 273 905,19 рублей – основной долг, 58 557,64 плановые проценты за пользование кредитом, 247,72 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 141,64 – пени за несвоевременную уплату основного долга. Иных расчетов задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

Доказательств погашения сложившейся перед банком задолженности ответчиком не представлено.

Судом признается и закладывается в основу решения о взыскании с ответчика денежных средств по кредиту предоставленный истцом Банк ВТБ (ПАО) расчет задолженности по кредитам, процентам и пени, так как они составлены в соответствии с условиями кредитных договоров. Все суммы расчета, предъявленные к взысканию, оговорены условиями указанных договоров и являются обоснованными. 

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору №621/1868-0000786 от 16.09.2016 года Банк ВТБ24 (ПАО) с ФИО1 заключен договор о залоге транспортного средства: 

<

данные изъяты>.

Право залога на указанное транспортное средство зарегистрировано за ВТБ 24 (ПАО) в установленном порядке в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства и по обстоятельствам, за которые он отвечает. 

В соответствии со ст. 350 ч. 1 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину, которая подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истец Банк ВТБ (ПАО) при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину, которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 20 864 рубля 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №621/1868-0000786 от 16.09.2016 года по состоянию на 13.07.2024 года в размере 1 332 852 рублей 19 копеек; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 20 864 рубля 00 копеек.

Обратить в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>) взыскание на переданное в залог имущество, а именно: транспортное средство 

<

данные изъяты>. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Логвинова