дело № 1-79/2025 КОПИЯ 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 23 января 2025 года

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шабуниной О.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Круговой Е.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Царевой В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гончаровой Е.А., представившей ордер №34-01-2025-02450941 от 16 января 2025 года и удостоверение адвоката № 1704, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил два преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

16 октября 2024 года примерно в 08 часов 05 минут у ФИО1, привлеченного по постановлению мирового судьи судебного участка № 100 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда от 10 сентября 2024 года, вступившего в законную силу 21 сентября 2024 года, по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к административному штрафу в размере 3000 рублей, который им не оплачен, находившегося в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: г. Волгоград, Краснооктябрьский район, ул. им. Маршала ФИО3, д. 122, возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер».

Реализуя задуманное, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 взял с торгового стеллажа с алкогольной продукцией 3 бутылки бренди Лезгинка 40%, объёмом 0,5л, стоимостью 403 рубля 99 копеек за единицу товара, на общую сумму 1211 рублей 97 копеек и положил в рюкзак, находящийся при нём. После этого ФИО1 направился к выходу из магазина, прошёл мимо кассовой зоны, не оплатив товар, и вышел из магазина «Магнит».

Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 1211 рублей 97 копеек.

28 октября 2024 года примерно в 13 часов 54 минуты у ФИО1, находившегося в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Волгоград, Краснооктябрьский район, ул. Г. Штеменко, д. 43, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер».

Осуществляя задуманное, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, т.е. действуя тайно, подойдя к торговому стеллажу в отделе бытовой химии, взял с полки 6 флаконов геля для душа «Веbble» стоимостью 295 рублей 99 копеек за единицу товара, на общую сумму 1775 рублей 94 копейки, 4 флакона детского средства для купания и шампунь 2 в 1 «Каспер» стоимостью 249 рублей 99 копеек за единицу товара, на общую сумму 999 рублей 96 копеек, 4 флакона шампуня «Принцесса» стоимостью 153 рубля 99 копеек за единицу товара, на общую сумму 615 рублей 96 копеек, 6 банок консервов - свинины тушеной «Агрокомплекс» стоимостью 229 рублей 99 копеек за единицу товара, на общую сумму 1379 рублей 94 копейки, 12 банок говядины тушеной «Великолукский МК» стоимостью 289 рублей 99 копеек за единицу товара, на общую сумму 3479 рублей 88 копеек, 11 упаковок окорока деликатесный «Великолукский МК» стоимостью 179 рублей 99 копеек за единицу, на общую сумму 1979 рублей 89 копеек, 2 пачки сахара тростникового стоимостью 149 рублей 99 копеек за единицу товара, на общую сумму 299 рублей 98 копеек, которые спрятал в находящийся при нем пакет. После этого ФИО1, удерживая при себе похищаемое имущество, прошёл мимо кассовой зоны, не оплатив товар, и вышел из помещения магазина «Магнит».

Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 10531 рубль 55 копеек.

Подсудимый ФИО1 заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представители потерпевшего АО «Тандер» и защитник не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а преступления относятся к категории небольшой тяжести, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО1 виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 16 октября 2024 года), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 28 октября 2024 года), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При обсуждении вопроса о назначении вида и размера наказания в отношении ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, на момент совершения инкриминируемых преступлений не судим. 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по каждому преступлению, суд признает явки с повинной.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по каждому преступлению, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, участие в специальной военной операции в 2022-2023 г.г., за что имеет награду, наличие ранения, полученного при выполнении боевых задач.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку преступления отнесены законом к категории умышленных небольшой тяжести, принимая во внимание характеристику личности ФИО1, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, поскольку данный вид наказания соразмерен содеянному и личности виновного, отвечает целям исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений.

Обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ и препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ, не установлено.

Оснований для назначения наименее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями инкриминируемых ФИО1 статей УК РФ - штрафа, суд не находит, поскольку подсудимый не работает и не имеет постоянного источника дохода.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не находит, как и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, само по себе не свидетельствует о возможности назначения наказания без реального его отбывания.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд при назначении наказания по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ считает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Преступления по настоящему делу совершены подсудимым до постановления имеющихся у подсудимого приговоров. Наказания по приговорам от 11 ноября 2024 года, 21 ноября 2024 года учтены по приговору от 27 ноября 2024 года. В связи с изложенным, окончательное наказание по настоящему приговору подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговорам Николаевского районного суда Волгоградской области от 27 ноября 2024 года и Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 16 января 2025 года, а также с наказанием, назначенным в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 102 от 14 ноября 2024 года (которое не учитывалось при постановлении приговоров от 21 ноября 2024 года и от 27 ноября 2024 года), с учетом п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо назначить в колонии-поселении.

В целях надлежащего исполнения приговора в отношении ФИО1 суд считает необходимым отменить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по настоящему делу и избрать подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Согласно п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу следует засчитать из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 и ст. 158.1 УК РФ.

Назначить ФИО2 наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ, с удержанием 5 % заработка в доход государства.

- по ст. 158.1 УК РФ в виде 4 месяцев исправительных работ, с удержанием 5 % заработка в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 8 месяцев исправительных работ, с удержанием 5 % заработка в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговорам Николаевского районного суда Волгоградской области от 27 ноября 2024 года и Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 16 января 2025 года, а также с наказанием, назначенным в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 102 от 14 ноября 2024 года, с учетом п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, в которую осужденный следует под конвоем. 

Зачесть в срок наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 23 декабря 2024 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить, избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу - 2 CD-диска с записью с камер видеонаблюдения - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья /подпись/ О.В. Шабунина